【聯邦大選】押注提前大選賭博多數議席 過往成敗或堪作借鏡

在疫情下提前大選史無前例，杜魯多的賭博能否成功，有待選民揭盅。美聯社資料圖片

 

【星島綜合報道】杜魯多跟歷任曾決定提前大選的總理一樣，這樣做的目的只有一個，就是勝選。他宣布把大選提前於下月20日舉行，因為他覺得這個時機對聯邦自由黨有利，可讓他們由少數執政黨搖身變成掌控國會大多數議席的贏家，通過議案再不用仰人鼻息。

據Global新聞台報道，杜魯多提前大選的理據，充其量也只能說是牽強，他說這是因為國會「失去功能」，跟其前任哈珀（Stephen Harper）在13年前所持的理由無異，當年是2008年，也是本國對上一次提前舉行大選，諷刺的是，哈珀在之前一年才通過了「定期選舉法」，聲稱此舉可「防止政府為了短期政治利益提早大選，為各方提供公平的競爭環境」。

民間組織民主監察（Democracy Watch）認為哈珀違反了定期選舉法，提出了司法挑戰，但法官認為，最適合就此作出回應的場所並非法院，而是投票站。

哈珀提前大選結果失利，保守黨雖然保住了執政權，但再次落得少數地位。熟悉選舉的時事評論員伊比森 (John Ibbitson) 分析，這是由於哈珀決定強行提早選舉以及累積多時的經濟不景所致。

在疫情期間提前舉行聯邦大選是史無前例的，但時任總理皮爾遜（Lester B. Pearson）在1965年舉行的大選，卻有可堪玩味之處，其動機與結果或許值得今天的杜魯多借鏡。

當年皮爾遜在帶領自由黨上台僅兩年多後宣布提前大選，跟小杜一樣，全國對這個消息大打呵欠，皮爾遜沒有道明理據，只稱「我有我的理由，而且理由很充分」。結果，各黨得到的議席與選前分別不大，皮爾遜得不到他想要的多數黨地位，分析歸因於自由黨太過自負、提前大選缺乏理據，以及皮爾遜不大擅長競選。

以提前大選取得勝果的成功例子也有不少，其中一次是1958年，總理迪芬貝克（John Diefenbaker）在率領保守黨勝選僅9個月後，再次舉行大選，對手正是剛當上自由黨黨領的皮爾遜，當年的選舉除了為追求更大的政治權力外，同樣沒有甚麼理據。結果，保守黨取得歷史性大捷，一舉奪得國會265席中的208席。

杜魯多這次的大選會取得怎樣的結果，將有待選民定奪，但歷史事例表明，試圖藉著提前選舉來為少數黨政府取得國會控制權，從來是一項挑戰。

2021年仲夏，國民尚未擺脫疫情困擾，但仍在嘗試享受夏日美好時光。提前大選的結果難以逆料，但杜魯多已然押下了賭注。

V20

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。