引渡聆訊今進最後階段 專家料孟獲釋機會不大

■孟晚舟的引渡聆訊周三進入最後階段，預計本月20日有結果。 美聯社

華為副董事長孟晚舟被要求引渡美國受審的聆訊，將於周三進入最後階段，聆訊至本月20日，之後法官將裁決孟的去向。

經歷過兩年多的司法程序，孟晚舟僱用了龐大的星級法律團隊，就檢方的論據提出多項挑戰。法律專家分析，卑詩最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)最終將基於判斷控辯雙方爭持的4大論點來作出裁決。這些論點分別為：美方基於政治考量提出起訴、執法人員侵犯了孟的憲法權利、美方向本國提供誤導性資料，以及起訴違反國際法。
據《南華早報》報道，卑詩大學(UBC)全球政治及國際法教授拜爾斯(Michael Byers)及專研引渡法的溫哥華律師博廷(Gary Botting)均認為，孟獲釋機會不大，但兩人對一些論據在法庭中將如何發展，持有不同意見。
孟晚舟一方提出的其中一個論據指，從美國前總統特朗普的言論中可見，是次起訴將受到政治干預，以作為美中貿易的談判籌碼。特朗普在2018年12月曾向路透社明確表示，「如果我認為有必要，我肯定會干預」。
此事引起了很大的爭議和國際關注，但拜爾斯指出，隨著特朗普失去了總統權力，這論點現已無關重要。「美國在要求引渡方面的立場從來沒變，現在也沒有證據顯示拜登將以政治干預案件的審理」。博廷同意這個說法，並補充指，即使美方真的有政治考慮，這將是聯邦司法部長拉梅蒂(David Lametti)而非大法官霍姆斯需要顧及的事項。
辯方重點解釋4大論據
辯方第二個論據指，皇家騎警和邊境局人員在機場截查和盤問孟晚舟時，剝奪了本國憲法賦予她的基本權利。拜爾斯認為，這是唯一有可能說服法官釋放孟的理由。因為孟在著陸後被盤查的3小時期間，沒有被告知當局對她發出了逮捕令，這看來違反了《加拿大憲章》第7條。
博廷認為，執法人員可能是因為緊張而小題大做，這雖不足以成為藉口，但屬於可以理解，法官可能認為嚴重程度不足以構成濫用程序。
第三個論點指美國檢察部門向本國提供了一份內容不可靠的案件紀錄文件，令加方在引渡聆訊中受到誤導。辯方指匯豐銀行「完全知道」華為的附屬企業與伊朗業務的關係，而美方的文件中對孟與匯豐高層在香港某會所會晤時的描述有誤，所以不存在詐騙成分。
博廷認為，如果法官判孟獲釋，第三個論點將是最有力的論據，但他相信案件紀錄文件只是一份撮要文件，即使美方在細節上有遺漏，也未必說不過去。拜爾斯則指，美方在文件中有否誤導加方，不是引渡聆訊需要考慮的事項。
對孟方不利的是，法院上月駁回了辯方律師要求呈交匯豐新提供的文件作為申辯此一論點的證據，預料在最後階段的聆訊中，雙方將就這個論點展開爭辯。
辯方第四個論點指，按國際法，美國無權起訴孟晚舟，因為美國法律並不適用於中國，而加國有責任保障孟免受美方藉違反國際法對她造成侵害。拜爾斯指出，需要考慮這點的人是負責審理案情的美國法官，而非霍姆斯。博廷認同，在現階段中，國際法並非重點，而且他也看不出美國怎樣違反了國際法。
仍存政治解決可能性
除了上述4個法律論點外，不能忽視的是孟案有可能獲得政治解決。即使法院判她需要接受引渡，這也僅屬法院給予聯邦司法部的建議，司法部長有權決定是否執行。鑑於孟案涉及加中關係、在華被押的「兩個米高」以及美國政府的立場，事件能否獲得庭外解決充滿變數，而且可能隨時生變。
拜爾斯表示︰「如果我是拉梅蒂或杜魯多，我會讓本國向全世界展示，我們的司法制度不受政治干預，並讓孟女士依法享獲所有作為被告應有的權益。」他還說，孟擁有豐厚的資源，令局面顯得難以逆料。「引渡聆訊通常很快就有結果，但她利用我們的司法體制得到好處，與此同時，中國手上還有兩個米高。」
今年較早前，中國分別審理了康明凱和史帕弗的案件，至今尚未宣判刑期。
無論霍姆斯在兩周多後有何判決，孟晚舟立即跳上私人飛機返國的機會甚微，因為控辯雙方都有權就裁決提出司法覆核，把引渡聆訊延續至另一個漫長的階段。

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。