《人民日報》狠抨黎智英獲保釋

《人民日報》評論文章批評容許黎智英保釋傷害香港法治，又問香港法院：「你們是不是管轄有困難？」人民日報製圖

　　(星島日報報道)壹傳媒創辦人黎智英早前獲高等法院批准以一千萬港元保釋回家，等候勾結外國勢力和欺詐兩案排期。《人民日報》發表評論文章，指《港區國安法》條文明確規定，除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為的，否則不得准予保釋，而黎智英「極度危險」，卻成為香港以違反《國安法》罪名逮捕的嫌疑人中首個被保釋的人，實在匪夷所思。文章反問，黎智英身負重罪，倘若藉此逃遁或在保釋期間繼續禍亂香港由誰負責，更製圖問香港法院：「你們是不是管轄確有困難？」又引用《國安法》第五十五條指很多香港市民都呼籲，駐港國安公署有法律依據可介入案件。

　　《人民日報》以「批准黎智英保釋，對香港法治傷害太深」發表評論文章，指黎智英身負多項指控，其中包括因涉嫌違反《香港國安法》被指控，而《國安法》第四十二條明確規定，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」該條款非常明確，「不得准予保釋」是常態，除非在特殊情況下，即法官不是「有理由相信」，而必須是「有充足理由相信」嫌疑人不會繼續作惡，才能准予保釋，意味准予保釋是例外，且門檻很高，為的就是防止嫌疑人在保釋期間繼續危害國家安全。

　　文章形容，黎智英「惡名昭彰、極度危險」，卻成為香港以違反《國安法》罪名逮捕的嫌疑人中，首個被保釋的人，實在匪夷所思，反問如果像黎智英這樣的亂港禍首都可以保釋，還有誰不能保釋？另外又問黎智英身負重罪，倘若借此逃遁或在保釋期間繼續禍亂香港，誰來負責？

　　對於反對派指對黎智英保釋條件「過於苛刻」，文章批評這是別有用心，又指法官設定的保釋條件幾乎形同虛設，與黎智英對國家安全可能造成的危害完全不成正比，又舉許智峯及曾志健案為例，「這些慘痛的教訓難道還不足以警醒？」文章形容，黎智英財力雄厚，關係網密布，無論是藏在家中策劃亂港行動，還是棄保潛逃，都不是難事；另外黎智英是一些外部勢力的重要棋子，反華價值很大，外部勢力也有為其逃港提供方便的動機。

　　除了保釋問題，文章認為黎智英相關案件的司法管轄問題同樣值得審視，並引用《國安法》第五十五條指：「案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特別行政區管轄確有困難的」，經相關法律程序，由駐香港特別行政區維護國家安全公署行使管轄權。文章提出，黎智英不僅在網絡、媒體上公開呼籲外國制裁香港，甚至私會外國政客，凡此種種，難道不足以啟動相關規定？而很多香港市民都呼籲，駐港國安公署完全可以依法果斷出手介入，有充足法律依據。

　　文章又說，目前香港律政司已正式向終審法院提出上訴，並要求在等候處理上訴許可期間再度羈押黎智英，期待香港司法機關嚴格落實《基本法》及《國安法》規定，作出正確選擇。

　　

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。