孟晚舟其罪行若未達兩年 法官可判不引渡？

孟晚舟引渡聆訊案暫時告一段落，外界均關注法官將如何判決？是否孟晚舟會被引渡到美國呢？卑詩省公益法律服務諮詢官吉米言猜測，有一種可能性是，如果法官認為此案雖有犯法，但不滿足刑期2年的情況，就不需要引渡到美國。但律師李溢不同意這樣的說法。

吉米言表示，加拿大《引渡法》的要求除了要認定涉案者所犯罪行須在加拿大也被認可是犯罪外，還必須要認定其罪刑會導致至少兩年或更長時間的監禁。如果法官最後裁定孟晚舟雖然犯了罪，但其罪行未達兩年或以上刑期，那孟晚舟就不會被引渡到美國了，將會當庭釋放。

吉米言說，引渡聆訊和完整的審訊不同，真正的審訊只會在美國（引渡的申請國）開展，而引渡聆訊的法官將在假設證據為真實的條件下，決定證據是否能支持兩國共同犯罪的結論。

律師李溢則認為這樣的說法難以成立，因為根據刑法對欺詐的規定，如果涉及的罪行標的物不超過5,000元才會有低於兩年的刑期，否則法院對詐欺是處以最少兩年或以上的刑罰。美國司法當局對華為、星通科技和孟晚舟共提出23項罪名控訴；孟晚舟本人面臨欺詐銀行、電匯詐騙及企圖干犯上述兩項詐騙罪行，這樣的情況絕對難以在刑期兩年以下。再者，現在法官的重點是依據事實和法令來判決要不要引渡，既然這不是完整審訊，刑期長短已非目前大法官霍姆斯(Heather Holmes) 所考量的。

過去4 天控辯雙方均在法庭上在如何認定雙重犯罪問題上仔細推敲琢磨。李溢認為檢視此案，一切要回到欺詐的本質來定奪。吉米言則說，辯方律師佩克(Richard Peck)的陳詞中有一個說法是耐人尋味的，他強調此案是對加拿大司法制度的一個檢驗，這不是完整的庭審，作為引渡聆訊，法庭探究的應該是具體法規的對錯，而不是宏觀的正義與否。

究竟接下來的情況會如何發展呢？吉米言表示，參考聯邦政府關於引渡的流程圖，如果引渡聆訊法官決定不交人，則孟女士會被釋放。如果法官裁定要引渡交人，引渡流程進行到司法部長的環節，由部長決定是否將當事人移交給美國。當然，法院引渡交人的判決，一定會被孟晚舟提起上訴，同時司法部長的移交決定也將被提到卑詩上訴法院做司法覆核。高院裁決的上訴和部長決定的司法覆核將合併審理。當然，最後審理結果還可能進一步提至加拿大最高法院裁決。

圖：加通社

v01

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。