市府或上訴 律師指仍存不明朗因素

特約記者楊婉文

有律師認為，安省上訴庭裁決擱置高等法院的裁決，情況頗為罕見，而事件仍然存在不明朗因素。
上訴庭不單擱置原審法官裁決，更在判詞中認為，下級法院判錯。律師曾啟榮周三接受星島A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，由於上訴庭要解釋，為何要採取特別的補救方法，去擱置裁決，所以才說得那麼清楚。上訴庭認為，下級法院裁決被推翻的機會大，才會採取這個罕見的程序。
雖然外界認為，省府在市選競選期間，削減多倫多市議員人數不公平，但曾啟榮指出，所謂公道的範圍，及憲法賦予人權的範圍，未必相同。上訴庭也表明，公道不是憲法給予國民的保障，憲法的保障是國民有言論自由。上訴庭認為，市選餘下一個多月，國民仍然有機會表達對市政府應該怎樣做及有甚麼方針的意見。上訴庭也認為，究竟一個議員代表多少選民才算合理代表的問題，值得考慮，但留待日後才考慮。
加拿大最高法院受理門檻相當高
他又說，多倫多市政府及候選人雖然日後仍然可以上訴到加拿大最高法院，但法院受理的門檻相當高，變數也不大。而由於上訴庭是三位法官一致裁決，共同犯錯機會低，因此即使有變數，但不會太大。
多倫多市議員候選人劉燕向該節目表示，上訴庭擱置裁決後，已經沒有不明朗因素。她在拉票時也有一些沉默的選民表示，贊成削減市議員人數，希望市議會可以更有效率，去興建地鐵，改善治安。
她認為，就算因為市議員人數減少到25人而輸了，也完全沒有遺憾，無怨無悔。
前多倫多市議員鄒至蕙表示，現時有律師可能上訴到加拿大最高法院，省府削減市議員人數是否合法，仍是未知數。
但上訴庭擱置裁決，令市議員人數減少，會削弱少數族裔及年青的新晉候選人當選機會。有些候選人甚至辭職、賣屋及借貸，招募義工等，但有部分人現時擬不再參選。