參與旺角騷亂 官斥破壞安寧 九示威者暴動罪成 掟磚圍警車候判刑

首被告莫嘉濤與警方對峙時，曾經向警方防線掟磚頭雜物不少於十一次。黃賢創攝

本報記者郭止晅、劉曉曦香港報道

前年大年初二凌晨爆發旺角騷亂，其中牽涉最多人數的案件二日在西九龍法院進行裁決。十一名被捕示威者中，女被告仍在棄保潛逃，一名男被告早前承認暴動罪，其餘九名男子，由十九歲冷氣技工至七十二歲老翁，包括自稱「貪玩」的青年，經審訊後全被裁定暴動罪名成立。

法官郭偉健頒下三百八十二頁的書面裁決，泛指被告的行為蓄意和意圖集體破壞社會安寧，促進暴動的進行或持續發生。部分辯方律師亦指明白控罪嚴重、監禁無可避免，但數名被告犯案時未滿廿一歲，故冀先索取教導所報告以提供更生機會予年輕被告。
案件押後至五月廿三日判刑，以待法庭為各被告索取背景、社會服務令、勞教所或教導所報告。根據判決書指出，《公安條例》第十八和十九條訂明，當非法集結演變為暴動，而被告參與該暴動時，他便干犯參與暴動罪。
判決書指二十歲首被告莫嘉濤，在山東街和約二百人一起與警方對峙時，曾經向警方防線掟磚頭雜物不少於十一次；在彌敦道北行線連同其他群眾圍著警車時，他亦向警車掟磚頭雜物五次，對警車造成損壞，危害到警車內警員的人身安全。
基於上述兩件事件，法官裁定他兩項暴動罪名成立，一項刑事毀壞罪名成立。但由於在第八項暴動罪中，法庭不能夠排除莫一人在彌敦道南行線行人路上對警員掟樽是單獨施襲，故裁定他無罪。
法官肯定第三被告鍾志華當時向一名攝影師掟樽，和兩次向警方防線及警員的方向掟了一塊磚頭，亦肯定第四被告何錦森夥同群眾集體向警員掟磚，故裁定他倆暴動罪成。
法官肯定第五被告霍廷昊，曾參與大批群眾在西洋菜南街走入山東街後向警方防線投擲磚頭和雜物的事件。他曾在WhatsApp向女友人稱：「攞石，攞啲石頭呀，乜X呀，喺度掟X差佬」，而被告在警誡下承認因為一時貪玩才向警察掟磚頭。
第七被告鄧敬宗被指前言不對後語。法官稱他雖沒有向警員掟磚，但他從地上撬起地磚，執起磚頭把它們交給別人，而明知那些人會使用磚頭來掟警察，故事實上他與直接動手的人責任相同、是夥同罪犯。
控方案情指第六被告陳和祥，在豉油街附近的警方防線參與暴動，當時警員手持的長盾不能夠覆蓋警員的全身，群眾掟來的磚頭有如雨下。
法官裁定當時警方防線受到猛烈投擲物件襲擊，被告連同數以十計的群眾向其推進，步步進逼，並走在最前方先後向警員掟磚六次，期間多名警員受傷，行為擾亂秩序並帶有威嚇性。
第八被告李卓軒在被捕時只聲稱在皇雀會打完桌球後，在發生群眾向警察掟磚的豉油街出現過，但沒有承認曾向警察掟磚或參與群眾的活動。
雖然沒有證人、任何錄像或照片證明李曾經參與事件，又沒有發現他曾干犯罪行的證據，但郭官根據他在警誡下供稱「阿Sir，我都係貪得意，見人哋拋啲磚頭我先跟住拋，我拋啲磚直接跌落地無中人」而將他定罪。
郭官肯定第九被告林永旺，曾向第十被告葉梓豐說：「好彩年初一嗰晚你話去買口罩咋，如果唔係，一定被差佬拉X埋喇，係咁掟磚，真係好X過癮。」葉於警誡下說：「阿Sir我係有掟磚，但我無佢講咁多，我只係掟咗四、五嚿咋」，「我係因為貪玩先咁做，唔係想掟傷啲警察。」

 

何錦森夥同群眾集體向警員掟磚，暴動罪罪成。黃賢創攝 霍廷昊曾在WhatsApp向女友人稱：「攞石」。黃賢創攝 鄧敬宗被指前言不對後語。 二十歲被告莫嘉濤衣物特徵對比圖。 旺角暴動案各被告定罪