Tag: 黎智英案
黎智英案｜范骏华：黎智英所作所为危害国家主权 须依法追究责任
“壹传媒”创办人黎智英，今日（15日）由三名国安指定法官作出裁决，黎被裁定两项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及发布煽动刊物罪，全部罪名成立。全国政协委员、候任立法会议员范骏华表示，黎智英所作所为严重违反国安法及相关国家安全条例，危害国家主权、安全与发展利益，必须依法追究责任。
黎智英案｜邓炳强斥黎利用新闻作幌子危害国安 裁决与新闻自由绝无关系
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印及发布煽动刊物共3罪，今日(15日)被裁定全部罪成。保安局局长邓炳强回应裁决时表示，政府欢迎法庭裁决，指裁决清楚说明任何企图危害国家安全的人“必然难逃法网”，不论如何狡辩事实和证据在法庭面前都会不攻自破，法庭审判必然会揭露所有真相。
黎智英案｜驻港国安公署：黎智英是外部反华势力的马前卒 理应受到法律严惩
“壹传媒”创办人黎智英，今日（15日）由三名国安指定法官作出裁决，黎被裁定两项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及发布煽动刊物罪，全部罪名成立。驻港国安公署表示，坚决支持香港特区司法机构依法裁定黎智英串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全等罪名成立。
黎智英案丨法官斥黎供词自相矛盾 文字讯息铁证如山 证实黎促美制裁中港
至2019年9月23日，MarkSimon再次向黎智英发讯息，内容涉及安排黎智英与美国总统特朗普、时任美国众议院院长佩洛西及时任美国参议员鲁比奥等人会面。法官指，毫无疑问，MarkSimon这位“神秘人物”，在黎智英与美国官员之间穿梭往来，协助黎智英游说和寻求美国政府支持。
黎智英案｜三项控罪全部罪成 警国安处：乱局推手 难辞其咎
“壹传媒”创办人黎智英与3间《苹果日报》相关公司涉串谋勾结外国势力案，3名指定国安法官今早（15日）裁定，黎智英勾结外国势力危害国家安全，以及串谋刊印及发布煽动刊物3罪全部罪成；3间相关公司各一项串谋刊印及发布煽动刊物，以及串谋勾结外国势力罪亦同告罪成。警务处国家安全处总警司李桂华于黎智英案裁决后会见传媒，他批评黎智英是整个乱局的推手，难辞其咎，其所犯罪行罄竹难书，证据确凿。
黎智英案︱控方庭上揭穿黎智英自辩时八大谎言
控方指，黎于2020年6月12日向法庭申请更改保释条件，以便离港赴美，当时黎提出4个赴美原因，包括探望初生孙女、讨论生意计划、会见《苹果》服务供应商，及收购某酒店，惟完全没有提及他赴美是要与美国官员会面。黎亦承认向法庭披露与美国官员会面属政治敏感，并同意若向法庭披露该资讯，会减低获解除离境限制的机会。控方质疑黎当时是故意向法庭隐瞒访美的目的是会见美国官员。
黎智英案｜从犯证人陈梓华：黎幕后推动“35+颠覆图谋”
从犯证人陈梓华于作供时忆述，反对派于2019年区议会选举取得大多议席后，黎智英已有非法“初选”的构想，务求乘胜追击立法会选举；黎认为如结合“街头”、“议会”及“国际”三条线的力量，就能“推爆个政府”。黎的想法与戴耀廷“揽炒十步曲”，透过“议会力量”瘫痪政府、令社会陷入危机的意图可谓同出一辙。
黎智英案｜黎操控“揽炒团队”关联人士“打国际线” 呼吁制裁中港
陈亦于2019年9月穿针引线，介绍李与MarkSimon互相认识，MarkSimon后来更安排美国国会议员来港见包括李在内的反修例团伙。黎曾于2019年9月30日在《华尔街日报》撰写评论文章，提及“如果中国经济崩溃，政权合法性亦会垮塌，即使共产的中国不倒下，习近平政权亦会垮台；中美贸易可将中国(经济)推向崩塌的边缘”。该论述与“揽炒巴”刘祖廸“支爆”论述一致。
【黎智英案下周一裁决】女儿呼吁当局释放 别让父亲在狱中成“自由烈士”
黎智英女儿黎采（ClaireLai）接受《法新社》访问，表示探监时，观察到父亲入狱后，其健康每况愈下。她形容，父亲身形显著消瘦，身体也比以前虚弱很多；指甲变成紫灰色和绿色，并逐渐脱落，牙齿也开始腐烂。香港政府发稿谴责，并表示黎智英羁押期间，得到惩教处的适切待遇及医疗照顾，媒体的不实报道“完全没有任何事实基础”。
【G7外长峰会】家属呼吁关注释放黎智英 指他视加拿大湖镇为“家园”
【星岛综合报道】七国外长峰会正于安省尼亚加拉湖镇（Niagara-on-the-Lake）召开，《壹传媒》创办人黎智英家属借此呼吁国际社会关注其案件，要求香港当局立即释放黎智英。
黎智英案│控辩双方完成结案陈词 法官押后裁决 暂未有确定日期
法官杜丽冰另指出，辩方虽称《苹果日报》具影响力，其立场与大部分香港市民产生共鸣，但却没有实质的证据证明，故法庭不会接纳此为“人所共知的事实”，但会接纳此为辩方陈词。而联合国安全理事会施加制裁历史悠久一事，则不在法庭的知识范围内，亦不适合被接纳为“司法认知”。
黎智英案│辩方称接收消息不属支持 法官强调黎智英非从一般人而是从IPAC创办人接收消息并加以宣传
法官李运腾指法庭明白有关MarkSimon的证据均属传闻证据，而庭上证供指MarkSimon曾指示陈梓华行事，这则可解释陈梓华部分行为的原因，法官杜丽冰亦同意有关MarkSimon的证据解释了陈梓华为何以某种方式行事的背景。
黎智英案│证供显示“重光团队”骨干与黎智英在台会面后开展国际游说 法官指串谋控罪毋须证明由黎直接下达指令
辩方指政府在2019年不顾大量反对声音，仍坚持推行修订逃犯条例，认为政府被误导而犯错，故可构成煽动罪的免责理由。法官杜丽冰反驳，修例一事并非政府被误导，反而像是公众遭媒体制造假象所误导。辩方回应指谁遭误导并非法庭核心议题，强调政治无分对错，只是需要公众公开讨论，而媒体的作用正是促进社会讨论。
黎智英案│法官质疑辩方提出只按字面解读《香港国安法》 反问辩方难道倡议制裁特首并非针对特区政府
辩方指黎的文章及直播节目《LiveChatwithJimmyLai》在《香港国安法》生效后并无直接请求制裁，仅为评论时事或表达意见，又强调法庭应在整体语境下审视黎智英的言论，而非断章取义。法官杜丽冰则指出，法庭审理本案时会考虑新闻自由及言论自由的原则，但需结合具体语境，而非仅看涉案文章或节目是否提及“制裁”一词。
黎智英案│黎智英屡称中国威胁西方价值 美国对华实施科技制裁便可沉重打击中国 法官质疑黎是否在鼓吹“中美战争”
法官杜丽冰指出，黎智英曾在其访谈节目《LiveChatwithJimmyLai》称，即使中港并不为敌，但中国打算消灭香港，又指香港情况比过往文化革命更差，质疑黎智英的言论对中国怀敌意，对香港及外界散播恐惧。辩方解释黎智英强调香港并非中国的敌人，故认为中国毋与消除反对声音，而黎智英的言论仅是抒发己见，没有散播恐惧。
黎智英案│法官批辩方书面陈词多处内容非庭审证据 辩方称黎智英渴望外国制裁中港并非犯法 官指黎言论可解读为鼓励制裁
辩方资深大律师彭耀鸿表示，涉案《苹果日报》161篇文章有部分仅是事实报道，黎智英有些Twitter帖文也只是时事评论，毫无煽动性内容，没有请求制裁、封锁或其他敌对活动，也没有勾结外国势力，认为法庭应拒绝接纳控方过于广泛的陈词。法官李运腾则指，审讯中的所有证据证供，即使控方在结案陈词时没有提及，法庭也需要考虑有关证据。
黎智英案│控方指黎智英庭上供词不可信 逾二十次证供前后矛盾或出现谬误
控方提到，黎智英与陈梓华在《香港国安法》生效前曾讨论《香港国安法》，陈梓华表达忧虑时建议暂停倡议制裁，但黎智英则指他一旦出来参加抗争，就准备好战斗到最后，不担心其人身安全，表明他会以身作则，继续以不同媒体渠道获得国际关注。黎智英当时亦指中国推出《香港国安法》只是虚张声势，“雷声大、雨点小（morebarkthanbite）”。
黎智英案│控方批辩方陈词忽视全盘证据 证人供词指黎智英设“鸟笼”操弄《苹果》编采
控方昨集中讨论本案数个法律议题，指明民事合约法中“嗣后违法导致合同受挫失效”的原则不适用于刑事串谋罪，即只要各被告在《香港国安法》生效前已达成协议，要求外国制裁中港，他们在《香港国安法》生效后继续执行协议，便代表被告们在《香港国安法》生效前后持续犯法，控方毋须证明他们在《香港国安法》生效后另外达成新协议，亦毋须证明他们全盘知悉协议内容。
黎智英案结案陈词 控方问：难道要传召特朗普来港作供？
控方甫开庭即交代，黎智英已根据医疗团队的建议，进行药物治疗，自8月15日已配戴上“动态心电图监测仪”（Holtermonitor），现时亦正配戴该“监测仪”。黎智英对其健康状况没有任何投诉。法官杜丽冰亦提到医疗团队认为黎智英身心均适合出庭应讯，而法庭在上下午分别要安排一节小休，若黎智英需要额外小休，随时可以提出，法庭会尽量安排。
黎智英案｜政府强烈谴责外国媒体报道失实 强调黎智英羁押期间所获医疗服务完备
特区政府今日（15日）对于包括美国有线电视新闻网（CNN）在内的一些外国媒体，罔顾黎智英案的法庭聆讯中所呈现的客观事实，作出断章取义、不尽不实的报道，予以强烈谴责。有关报道企图令公众误以为黎智英没有获得所需医疗服务，以抹黑黎智英所涉及的《香港国安法》案件，以及其羁押情况和医疗服务安排，旨在污蔑和破坏香港法治，行为卑劣，违背新闻工作者专业操守。