黎智英案│控辩双方完成结案陈词 法官押后裁决 暂未有确定日期
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，今踏入第156日审讯。控辩双方已完成结案陈词阶段，辩方昨就“司法认知（judicially notice）”向法庭提交了7页书面陈词，希望法庭考虑接纳“人所共知的事实（notorious fact）”为案中事实。法官杜丽冰指国际球星美斯获颁总统自由勋章、美国不顾中国反对仍向台湾提供武器、联合国安全理事会施加制裁历史悠久等，均与本案无关或不适合被接纳为“司法认知”。辩方另表示会在下周一提交附超连结的书面陈词，法官杜丽冰表示现阶段已完成处理所有程序，当法官们预计到何时可作裁决，便会通知控辩双方。
法庭不接纳“《苹果》立场与大部分港人产生共鸣”属“人所共知的事实”
法官杜丽冰另指出，辩方虽称《苹果日报》具影响力，其立场与大部分香港市民产生共鸣，但却没有实质的证据证明，故法庭不会接纳此为“人所共知的事实”，但会接纳此为辩方陈词。而联合国安全理事会施加制裁历史悠久一事，则不在法庭的知识范围内，亦不适合被接纳为“司法认知”。
辩方提到黎智英在2020年5月25日接任壹传媒执行主席一职的原因，是他知道《香港国安法》即将到来，他有需要站出来为《苹果日报》承担责任，而不是躲在公司面纱后面，让员工承担责任。而黎智英之所以这样做，是因为《苹果日报》被视为反共反对派报纸，而他与《苹果日报》的价值观一致。辩方承认此并非证供而是陈词。
辩方指黎智英“徒弟”李兆富（又名利世民或Simon Lee）曾出席饭盒会，但为饭盒会撰写会议纪录撮要，有Slack记录支持。法官李素兰批评此对法庭相当误导，皆因没有任何证人作供时曾提及李兆富与饭盒会有关，法官杜丽冰指此只属传闻证据，法官李运腾亦指没有任何证人提及李兆富曾出席饭盒会。
已完成举证及结案陈词 法庭押后裁决
杜官又指，辩方提出时任美国驻港领事郭明瀚（James Cunningham）的职责应属“司法认知”，但法庭认为此并非人人皆知的事情，不应接纳为“司法认知”，只能接纳为辩方陈词。对于“美国一直向台湾提供武器及军事支持”此点，法官李运腾指出黎智英在《Live Chat with Jimmy Lai》节目中提到他同意美国在台湾增加军事存在（military presence），赞成美国为台湾提供更大的军事支持，但不代表“美国一直向台湾提供武器及军事支持”，认为辩方需直接引用本案证据。
辩方指黎智英自90年代便热烈参与社会运动，发表反对派新闻，而黎智英发表“反共杂志”《壹周刊》亦深受市民欢迎，但法官李运腾指出这并非庭上证据，只是辩方希望法庭接纳的陈词，故不适合被接纳为“司法认知”。
法官杜丽冰在申请处理完毕后，指出现阶段已完成处理举证及结案陈词的所有程序，现时暂告一段落。法官们需时考虑裁决，杜官指当裁决准备就绪，法官们预计到何时可作裁决时，便会通知控辩双方。
相关新闻：
黎智英案│辩方称接收消息不属支持 法官强调黎智英非从一般人而是从IPAC创办人接收消息并加以宣传
黎智英案│证供显示“重光团队”骨干与黎智英在台会面后开展国际游说 法官指串谋控罪毋须证明由黎直接下达指令
黎智英案│法官质疑辩方提出只按字面解读《香港国安法》 反问辩方难道倡议制裁特首并非针对特区政府
黎智英案│黎智英屡称中国威胁西方价值 美国对华实施科技制裁便可沉重打击中国 法官质疑黎是否在鼓吹“中美战争”
黎智英案│法官批辩方书面陈词多处内容非庭审证据 辩方称黎智英渴望外国制裁中港并非犯法 官指黎言论可解读为鼓励制裁
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
