女警催生血崩亡｜医委会事隔九年指“证据不足”驳回投诉 家属去信医衞局申诉

双非婴儿脑瘫医疗投诉拖延16年，揭示医委会长期积压申诉个案。事件并非孤例，长期病患者关注联席今日（8日）表示，早前一宗女警催生血崩亡的医疗事故，事隔9年医委会才回复，因证据不足而不作追究。联席今早联同该名病人家属，就个案去信医务卫生局局长提出申诉。

长期病患者关注医疗改革联席代表彭鸿昌批评，当时死因庭上的供词已足证涉事医生或有失当之处，惟医委会或未有参考，建议日后应将死因裁决及医生的相关口供，纳入医委会纪律行动的参考证据。

残留逾5厘米的胎盘组织  彭鸿昌引述医委会侦委会专家指“情况好正常”

该名女警在2016年于伊利沙伯医院分娩，后来疑因医生未有察觉病人羊水栓塞，决定进行子宫切除手术，最终病人大量出血及死亡。个案2022年在死因庭中展开研讯，涉事妇产科医生在死因庭上曾供称病人排出胎盘后检查到其“胎盘完整”，惟事后证实死者体内残留逾5厘米的胎盘组织，而该医生亦于死因庭上承认“睇错”。死因庭的妇产科专家已指出，案发时未有证据显示必需切除病人的子宫，而切除子宫手术更是病人致死的原因。

不过，个案经医委会反复处理后被驳回，彭鸿昌引述，医委会侦委会的专家指“情况好正常”，认为医生肉眼未能察觉胎盘缺失是合理情况。彭批评，缺失的部分占整个胎盘五分之一，惟医委会的专家却形容情况正常，令人无法接受，亦未知医委会驳回个案时，有否考虑当初死因庭的专家供词。

彭批评，缺失的部分占整个胎盘五分之一，惟医委会的专家却形容情况正常，令人无法接受。

质疑医委会专家“系咪公正持平”

彭鸿昌又提到，当时接手处理个案的两位医生，未有考虑病人有羊水栓塞，导致弥漫性血管内凝血（DIC）的情况，直接决定切除子宫，又未有为其提供凝血因子，令产妇最终死亡，惟医委会专家却称涉事医生“已尽心尽力”抢救病人，令人质疑做法“系唔系现时妇产科嘅标准、系唔系可以接受呢”。

他坦言，医委会寻求专家意见时，专家“系咪公正持平”，任何机制亦无法规管，但亦认为今次个案中，死因庭上的供词已足证涉事医生或有失当之处，惟医委会却不一定会参考。他建议日后应将死因裁决及医生的相关口供，纳入医委会纪律行动的参考证据。

联席另一代表黄仲基的太太于2012年因持续微烧一个月求医，惟最终因巨细胞病毒（CMV）感染导致丧失肺功能离世。

病患服药后白血球持续下跌仍获加大药量  医委会临门一脚取消研讯

联席另一代表黄仲基的太太于2012年因持续微烧一个月求医，经转介下入院，后来发现血管发炎，惟最终因巨细胞病毒（CMV）感染导致丧失肺功能离世。据黄仲基忆述，当时医生多次为黄太处方一种名为“Endoxan”的药物，惟他事后发现该药会减少病人的白血球数量，而黄太当时服药后白血球数量持续下跌，已低于一般人水平，而医生却反而加大药量，令他质疑是因此导致病人免疫力减弱而感染病毒致死。

他曾就个案向医委会作出投诉，而当时医委会委任的专家第一份报告，亦一度认同按病人当时的白血球，并不适合处方该剂量的Endoxan，医委会亦安排在2016年就个案展开研讯。不过研讯前两个月，医委会却突然决定取消研讯，原因是专家认为证据不足。

司法复核、民事诉讼门槛高 家属：小市民可以做啲咩？

黄仲基质疑个案被驳回的原因，是死因庭上有专家参考涉案医生的证词，指当时医生已提供药物说明书，认为该医生做法合理。他直言，该医生在庭上的供词“讲大话”，而后来医委会的专家或参考相关说法，终驳回投诉，情况是“医医相护”。

他后来重新去信医委会，获回复指“无新资料”而再驳回。对于下一步行动，他担心就算司法复核，由医生专家提供的证词亦只会继续保护医生；虽曾考虑民事诉讼，惟一旦败诉，随时要赔上巨额律师费及堂费，叹谓“小市民可以做啲咩？我都唔知。”