顾明均等培正校友告浸联会案 浸联会指文件已提教育中心 校友指当时理解属母校拥有

“电子大王”顾明均等6名培正小学校友控告母校办学团体浸联会案，今于高等法院续审。浸联会一方续盘问原告之一、培正同学会副会长黎藉冠，指涉案小册子有提到新教学大楼8楼以上将用作教育中心，并没有失实陈述。黎则称当时理解教育中心是培正小学所拥有，设有音乐室和活动室等供小学生使用，后来发现教育中心与培正小学无关，“但全部钱就小学俾”。

2012年发现校监写给律师信件而得知信托关系

原告为黎藉冠、顾明均、钱世佣、Woo Hon Yue、Chan Tak Wah及Ko Jack Lum，由资深大律师孙靖干及大律师吴家彰代表。被告为香港浸信会联会，由资深大律师陈乐信、大律师叶海琅及高麟代表。

黎藉冠今续出庭接受被告方盘问。被告方指，黎昨供称除了追讨8000元，亦是为了保护母校资产而入禀提告，但黎的证人陈述书却从未提到信托关系。黎同意，并确认自2018年入禀提告、及至往后3年都没有这部分，而是后来更换法律团队，与其他原告商讨后才加入此部分。

惟黎供称，他们一直都知道浸联会以信托形式管理培正小学的资产，而过去写信投诉浸联会时亦有提到此信托关系，又指他早于2012年至2013年间在处理学校“入伙纸”时，因发现校监写给律师的信件，而得知信托关系。

当初理解教育中心属母校拥有 后发现与培小无关

被告方又提到，黎在2008年就涉事大楼项目捐出8000元，对当时的他而言，这是否一个重大决定。黎称“好难答你……依家咁耐，唔记得”。被告方续提出，事隔已久，故黎亦难以记得当时想法，及有什么因素导致他作出捐款决定。黎同意。

被告方指黎在2020年录取的证人陈述书，并未提到有关失实陈述的基础，即相关筹款小册子和信件等文件，而是在2023年的补充证人陈述书才提及。黎同意，称因为随事态发现，才慢慢寻回文件，记忆亦逐渐变得清晰。

被告方续指，相关文件有提到新大楼8楼以上将用作教育中心，而且没有指出教育中心是培正小学一部分、或新大楼是培正小学专用。黎同意文件内容，但指当时没有提及大专，而他理解教育中心有音乐室和活动室等，是培正小学所拥有，当中设备亦供小学生使用，直到后来发现教育中心与培正小学无关，“但全部钱就小学俾”。

案件编号：HCA2741/2018
法庭记者：王仁昌