元朗狗咬死人｜代拾荒婆婆登记“大B”狗牌“毛守”Kent宁“上身”免犬只丧命 倡检讨过时条例停“便利性扑杀”

元朗发生怀疑犬只咬死人事件，当局在早前的捉狗行动中，成功捕捉5只唐狗，当中3只有植入芯片。其中一只有芯片的唐狗为13岁老狗“大B”，其登记人为动保组织“毛守救援”创办人 Kent，有指多达4千多只狗以他名字登记。Kent今早(24日)在电台节目表示，“无4千都有3千几只，我哋(毛守)救咗5千几只，都入晒我哋啲名”。只要捉到犬只发现登记人是他，“就会罚我哋”。

为拾荒婆婆唐狗绝育代落芯片　免老狗落难遭处决

Kent表示，涉事唐狗“大B”生性温驯，此前是由一名在荒废木屋居住的拾荒婆婆饲养。由于香港法例规定五个月大或以上的犬只必须植入芯片及注射狂犬病疫苗，他早前带“大B”前往爱护动物协会参与唐狗免费绝育计划时，顺道为其登记芯片；惟该名拾荒婆婆并无固定地址与联络电话，亦不甚识字，故最终由他以个人名义代为登记，随后再将犬只交还婆婆。

义工明知“上身”仍承担风险　全为关键时刻保狗命

对于被质疑代登记等同成为法定狗主、需为流浪动物承担疏忽监管的法律责任，Kent承认这在动保义工界十分普遍，大家均清楚知悉相关法律后果，知道会“上身”，“如果咬到个大律师，就死啦”。更重要的是，犬只一旦遭遇车祸等意外，或不幸被渔护署带走，体内的芯片能确保有关部门依循记录联络上义工，让救援团队能及时介入跟进，否则犬只在没有身分标记的情况下，随时会在无人通知的情况下无端丧命。

渔护署人员在行动中共捕捉两只唐狗。渔护署提供

警方再伙渔护署到事发现场一带捉狗。曾志恒摄

警方再伙渔护署到事发现场一带捉狗。

警方再伙渔护署到事发现场一带捉狗。

有渔护署人员手持套索。

有渔护署人员手持套索。

渔护署联同警方派员在元朗壆围南路、壆围西路及锦壆路附近一带进行联合犬只捕捉行动。渔护署提供

斥无芯片四天即杀非人道　直言“流浪不是罪”

Kent在节目中对现行将无芯片犬只处决的做法提出严正质疑，直指此举绝非真正的“人道毁灭”，充其量只是当局将动物抓回后的“便利性扑杀”。他解释，医学上的“人道毁灭”应是建基于动物承受严重病痛折磨、身患绝症而无法治愈，出于人道立场减轻其痛苦才施打针剂；然而，“便利式扑杀”则“(犬只)无事无干，无做坏事，只系无主人或者流浪，无芯片咁就要死”。他感叹，流浪动物同样渴望有主人照顾和安居生活，“流浪唔系罪”，更有部分主人正正是为了逃避法定监管责任而拒绝植入芯片，最终却导致无辜的动物被捕后无端送死。

倡延长留置观察期至七天　促修例准机构接收领养

Kent强调，香港已有数十年未曾出现狂犬病个案，但在现行《狂犬病条例》下，无芯片犬只在收容四天无人认领即会面临扑杀，做法完全脱离现实。他指出，当局以往处理涉嫌咬人的犬只时，一向会留署观察七天以确认是否病发，证明七天观察期已足以确认动物健康状况；因此，当局理应将无主动物的留置期至少延长三天至七天，并在确认健康后放行，交由民间动保机构接收或安排市民领养，而非直接扑杀生命。