社论：硬扯北都穿凿附会 回归理性治理流浪狗问题

香港接连发生狗咬死人的惨剧，大家痛惜之余，也想搞清楚当中的人为因素，同时探讨同类事件的应对之策。然而，坊间却出现了将事件生拉硬扯到北都发展的说法。这种论述罔顾事实，或隐藏着歹毒的政治算计。社会必须加以正视，不要将人命惨剧政治化；大家应当回到狗主责任、完善执法的现实轨道，切勿让这个社区安全隐患，异化为香港长远发展的障碍。

硬扯北都或有政治算计

环境及生态局局长谢展寰说得很清楚，事发的壆围南路一带，并不属于北都收地范围，根本不存在收地清拆将犬只驱赶至该处的情况。必须强调，流浪狗是全港性议题，不论乡郊、新市镇，抑或市区边缘，都有犬只聚集的风险，牠们绝非北都发展所衍生。将一宗发生在北都范围以外的意外，怪责到北都的头上，是漠视事实的牵强附会。

流浪狗的源头错综复杂，可以是人为弃养，可以是民众随意喂饲造成群聚，也可以是仓地、工场负责人默许犬只四处游走。这些问题散落香港各区，不会因为某一大型发展规划而出现或消失。倘若不看地理位置、不查事实，只要乡郊发生与动物有关的意外，便随意归咎北都，这种逻辑本身就经不起推敲。大家讨论社区安全议题，首要立足客观事实；倘将事实基础都抛诸脑后，任何讨论都只会被带偏。

将“狗杀人”悲剧政治化、借机抹黑北都发展，背后恐有不可告人的算计。北都是香港释放土地潜力、优化发展空间、改善市民居住条件的重大规划，对香港的长远发展意义重大。部分势力趁社会因惨剧陷入悲痛之际，刻意散播谣言，目的是煽动公众对北都的反感，企图拖慢北都的发展进程，借此达到自身政治目的。这种利用人命惨剧做政治文章的行径，实在令人寒心。社会应当提防：香港看似风平浪静，实质潜藏不少政治暗涌。广大市民务必擦亮双眼，明辨是非，不要被似是而非的片面言论蒙骗，更不要将社区安全议题扭曲为政治争议。

解决流浪狗的问题，始终要回归源头责任。饲养宠物是一辈子的承诺，饲主是动物的第一责任人，这既是法律义务，也是道德责任。无论地点是北都、中环，抑或南丫岛，饲主都必须妥善看管、照顾自家犬只，绝不可在搬迁、收地清拆之时，随意将犬只遗弃在地盘、乡郊、空旷地方，制造新一批流浪犬。执法部门则必须坚持执法必严、违法必究，对弃养、未有妥善管束犬只的畜养人，严格追究法律责任。

完善法律震慑潜在疏忽者

事实上，政府一直多管齐下支援动物福利工作。发展局透过“支援非政府机构善用空置政府用地资助计划”，至今批出超过1.3亿元资助，助4间动物福利机构，利用空置政府用地兴建动物领养中心，共可容纳670多只动物。根据政府经验，过往绝大部分受收地清拆影响的居民，迁离时都并没有弃养动物，可见收地并非产生流浪狗的主因。这一点大家一定要弄清楚，不要受一些偏颇的网络舆论所误导。

关于元朗狗咬死人惨剧，昨日有一颇令人震惊的发展：在迄今被捕捉的5只唐狗当中，其中一只身上植入芯片，其登记人竟是动保组织的创办人。此事可能反映，有人未做好管理犬只的责任。对此，政府是有明确态度的，那就是循多方面加强管制流浪狗，包括检视是否需要加强弃养的惩罚，预计年底会向立法会交代修例工作。我们希望修例工作越快越好，因为法律完善，才会对潜在疏忽者产生震慑作用。

这次悲剧之发生，是全社会深思流浪狗管理漏洞的契机；但无论如何，都不应放任谣言，使北都这个关乎香港人长远福祉的重大发展项目，受到牵制。讨论社会议题，必须立足客观事实，就事论事；远离政治操作，理性思辩，凝聚社会共识，才是告别悲剧的正确道路。