东张西望丨环姐冠军损毁万元晚装拒赔？称已报消委会 赞助商：佢都冇消费过 李诗逸IG反击

“环球小姐2026香港区选美大赛”决赛日前圆满落幕，台前众佳丽争妍斗丽，幕后却惊爆“借衫索赔风波”！TVB节目《东张西望》日前接获指定晚装赞助商婚纱店负责人阿V报料，主持王嘉慧随即跟进采访。阿V透露，决赛当晚公司赞助了两套高级订制名贵晚装予上届冠军李诗逸出席盛会，其中一件重工大主纱价值逾十多万元，另一件鱼尾晚装亦价值高达72,800元人民币（约8.5万港币）。岂料交还服装时，两件晚装均出现多处严重损毁，不仅珠串从中间整条断裂，更有整串珠链被硬生生扯断，情况绝非普通针线脱落。阿V表示两件礼服的修复费用约需16,000港元，店方体谅佳丽而主动提出共同承担，开出折实赔偿价10,380元，惟涉事冠军到店还衫时表现相当惊讶，并以“身上无现金”及赶时间为由匆匆离开，事后更声称裙子“行几步、坐低就断”，并搬出马来西亚行情辩称当地维修仅需100至300马币（约数百港元），拒绝依单赔偿，双方拉锯多日无果，店方直言将入禀小额钱债审裁处追讨。

阿V闻对方报消委会：佢都冇消费过

《东张西望》在报导中以声音经过处理及打格方式保护当事人身份，并陪同阿V致电该位“上届环球小姐冠军”，惟对方在电话中以“正联系消费者委员会寻求指引”、“现阶段不方便接受采访”为由迅速挂线。阿V对此直言：“坦白讲，佢都冇消费过，我唔系好清楚佢去揾消费者委员会系有咩目的，因为佢系冇畀过钱。”

李诗逸日前出席“环球小姐2026香港区选美大赛”，她是上届冠军。

《东张西望》日前接获指定晚装赞助商婚纱店负责人阿V报料，称上届冠军损毁赞助的晚装。

李诗逸事后在IG公开对话截图。

赞助商阿V向《东张西望》主持王嘉慧指出陈列模特儿身上的晚装破损位置。

婚纱店负责人阿V在店内接受访问，透露两套受损晚装均由上届冠军借用。

阿V现场示范并解释当晚为涉事佳丽着衫后，均有依惯例拍照录影存证。

决赛当晚台上片段可见，上届冠军的鱼尾晚装侧边有珠串断裂脱落并随步伐晃动。

阿V站在价值十多万元的重工大主纱旁，向主持王嘉慧说明该套裙子亦遭受损毁。

阿V透露事发后曾即时发送短信提醒对方小心爱护名贵礼服。

阿V在访问中直言，涉事的高订重工主纱价值高达十多万港元。

镜头特写高级订制晚装上繁复的手工刺绣与水晶珠串细节。

事主提供的现场影片显示，佳丽在扶手电梯旁身穿大主纱时已被察觉异样。

主持王嘉慧神情专注地聆听负责人阿V讲述翌日对方到店还衫时的离奇反应。

节目公开婚纱店开出的正式维修索偿发票，折实后总金额为10,380港元。

阿V转述涉事冠军还衫当日以“身上没有现金”及赶时间为由匆匆离开店铺。

店方公开由内地厂商开立的维修工费收据，总额显示高达16,826元。

事主提供发予对方的索偿短信截图，要求支付两条裙子的专业维修费用合共10,380元。

对话纪录显示前冠军声称在马来西亚修裙仅需百多马币，并批评店方要求过高。

阿V对连日沟通无果深感无奈，感叹不希望双方继续耗时拉锯。

阿V在满布婚纱的店内向主持王嘉慧表示，只要对方愿意支付合理维修费即可和解圆满解决。

主持王嘉慧陪同阿V当场致电该位前选美冠军对质，对方在电话接通后礼貌打招呼。

上届冠军在通话中回应正寻求消委会指引，并以“不便多谈”为由拒绝受访。

阿V在电话被挂断后无奈苦笑，质疑对方并无真金白银消费过却反称要找消委会求助。

李诗逸佩戴香港代表彩带于国际选美赛事现场自拍留念。

李诗逸于个人IG限动晒出长篇英文对话截图，提出两大和解方案并怒斥店方公审涉嫌诽谤。

李诗逸公开疑似与阿V对话内容

然而，随着决赛落幕与各方线索拼凑，涉事者随即被网民推测为上届冠军李诗逸。面对公审风波与各界揣测，李诗逸在个人社交平台 IG 限时动态公开疑似与阿V的 WhatsApp 对话截图，正面承认卷入事件。李诗逸在对话中坚决否认蓄意或疏忽损毁晚装，强调自己当晚除了摆姿势留影时举手及坐下等正常动作外，并无任何不当举动，直指破损纯属自然磨损及针线松脱。她更在限动标注时序指出，双方的诉求自9月19日起一直保持一致，最后一次对话停留在9月22日凌晨12时53分，此后店方在毫无进一步沟通的情况下，便单方面向她投诉公审，令她深感无奈。

李诗逸斥店方公开控诉损害其声誉

截图内容更进一步披露了李诗逸向婚纱店提出的详细反击与两大解决方案。李诗逸在讯息中明确表示，晚装属于大会赞助性质，店方理应透过赞助协议或商业保险渠道申报索赔，若需她承担，店方必须出示该两件晚装的原始购买单据以核实原价；同时，她主动开出两大和解方案：一是要求店方出示由改衣师傅开具的正规维修单据（real repair invoice）与衣服原价收据，二是由她全额自费委托独立的高级订制裁缝（independent couture tailor）进行修复。李诗逸更痛斥店方在双方仍在协商期间，竟持一张未获确认及未签署的发票（unsigned invoice）在社交平台上发文控诉她拒不付款，并公开标签（tag）各大传媒机构，直斥此举已构成诽谤（defamatory）且严重损害其个人声誉，强烈要求店方立即删帖。然而，截图最下方可见店方强硬回复“我们没有义务向你提供……”，双方各执一词、毫无共识，令这场损毁名贵高订晚装的风波持续发酵。