租自行车落斜男童翻车“甩辘”擦伤 家长索偿三千遭拒 店家申冤反驳：踩前轮急煞𦘦祸 另提一重要疑点

有家长在社交平台发文控诉，指昨日（13日）带同儿子前往将军澳“富康自行车”租用自行车，惟在落斜路段时自行车前轮突然飞脱，导致男童凌空“打筋斗”倒地，胸口及手脚擦伤。事主形容自己“吓到半死”，指控自行车店未有妥善保养自行车，更在事后卸责、态度恶劣反指其毁坏自行车并报警。

男童落斜炒车“打筋斗”倒地擦伤手脚胸口

然而，涉事自行车店负责人接受《星岛头条》访问时则大呼冤枉，反驳指对方租车踩足一小时才出事，前叉凹陷受损，质疑是落斜单独锁死前煞车导致“自炒”翻车后才甩辘；又指男童仅属轻微皮外伤，对方却要到“法国医院”求诊，而非就近的将军澳医院，并开口索偿3,000元。事件在网上掀起热烈讨论，网民意见两极，有人认为自行车店应负责，但有自行车友则从机械结构角度分析意外成因，认为若非前轮大力按下煞车，否则应不会“打筋斗炒车”。

《星岛头条》正向警方查询事件。

涉事男童踩着租用的自行车落斜时炒车，“打筋斗”倒地擦伤手脚胸口。

男童凌空“打筋斗”倒地，胸口及手脚擦伤。

事主形容自己“吓到半死”，指控自行车店未有妥善保养自行车，更在事后卸责、态度恶劣反指其毁坏自行车并报警。

涉事自行车在斜路炒车，前轮飞脱。

涉事自行车前叉（车叉）已被撞至严重凹陷变形。

事主向对方表示需送儿子前往医院检查，待看诊费用出来再联络，当时负责人亦答允。

涉事父亲形容场面惊险如“经历生死”

涉事父亲在社交平台群组发文，忆述当日带同儿子到富康自行车租自行车，未料在踩至一段斜路时，“成个前辘飞咗出嚟”，男童当场打筋斗重摔落地，胸口、手脚均被擦伤，形容场面惊险如“经历生死”。事主称，负责人抵达现场后一度打算装回车轮让其继续踩，令其大感震惊：“成个前辘飞出嚟㖞，你仲叫我继续踩？难听啲讲句系经历生死㖞，大佬你嚟到系即刻检查架烂自行车？唔系问吓我小朋友有冇事？”

随后，事主向对方表示需送儿子前往医院检查，待看诊费用出来再联络，当时负责人亦答允。然而，事主指在乘搭的士前往医院途中，负责人妻子突然致电，语气激动质疑其是否企图索取巨额赔偿，“问我系咪要凿佢几十万”，又质问为何不在现场即时报警，甚至著其报警、报《东张》。小朋友在医院检查证实仅属皮外伤后，事主要求自行车店承担诊金，未料店方态度大转变，以“前叉损坏”为由反要求赔偿，又称不会为发生意外负责，最终更自行报警反控毁坏自行车。事主因此决定公开事件，呼吁公众租车时务必加倍小心。

店方申冤：相信是前掣按死“因炒车才甩辘”

针对涉事家长的指控，《星岛头条》联络到“富康自行车”负责人雷先生回应。他表示，涉事父子在租车约1小时后才通知发生意外，指若车轮松脱，质疑“踩咗一个钟头先甩？”他又指，到场检查时发现自行车前叉（车叉）已被撞至严重凹陷变形，冲击力非比寻常，显示曾发生猛烈碰撞。

雷先生分析，事发当日路面自行车众多，涉事男童仅约7岁，自行车技术或未纯熟。落斜时车速较快，男童极容易因单手“煞死前掣”，导致重心向前冲而翻筋斗倒地，随后因猛烈撞击地面才导致车轮甩脱，并非正常骑行中无故飞出。

提一疑点：附近有公立医院 事主坚持跨区到私院

对于伤势与就医过程，雷先生表示，自己在接报后约10分钟赶抵现场，见男童如常站立，脚部和胸口有轻微擦痕、有红印，惟仍“行得走得”；父亲在场询问儿子痛楚时，男童亦对答如流。雷先生说，事发位置在将军澳医院附近，但对方不但无“call白车”，更坚持要跨区前往法国医院，随后又转往伊利沙伯医院。

雷先生称，对方索取3,000元赔偿，“医生都话只系皮外伤，但都要赔3,000蚊，称小朋友始终受咗伤”。他表示，事主至今未曾出示过任何正式医生收据，却不断扬言要“搞大件事”、“揾传媒搞你哋”。为保障双方权益及厘清责任，雷先生与其合伙人最终决定报警备案。

“富康自行车”负责人雷先生回应申冤，他相信是小朋友前掣按死“因炒车才甩辘”。富康自行车FB图片

网民两极：黑店恶人先告状 vs 操作不当炒车甩辘

事件在社交平台引发激烈争议，网民意见两极，有人痛批“黑店恶人先告状” ，但亦有自行车友质疑是小朋友操作不当致导“炒车甩辘”。部分网民对小朋友受伤深表同情，认为租赁店有责任确保自行车机械安全，批评店方恶人先告状：“架车成个碌跌出嚟真系好夸张，好明显系自行车舖问题啦，仲恶人先告状！好彩小朋友无事。”

亦有网民认为家长并非敲诈：“炒自行车真系可以好伤，执返身彩。睇医生都唔止啦，边个会用小朋友条命嚟屈你一二千？话人整烂架车真系令人心寒，租车真系要认清楚。”

自行车友分析：落斜时前辘煞车太大引致重心过前打筋斗

不过亦有不少自行车爱好者及网民，则以机械常理与行车习惯分析，倾向支持自行车店的说法。有网民指出：“都几肯定系炒完车先甩辘。因为前叉‘C字位’（前叉夹位）冇烂，而且快拆螺丝亦冇甩。喺呢个情况下，只要冇大力拉扯架车都唔会甩辘。意外发生时应该系落斜时前辘煞车太大引致重心过前，向前打筋斗最后先甩辘，属于用家操作不当。”

亦有网民分享自身经历，指曾在大埔试过车速快落斜只煞前轮，极容易180度打筋斗，相信车轮是打完筋斗落地“撞坏跌出嚟”。亦有网民对家长的索偿方式提出质疑：“真系要赔偿，应该先沟通好只承担诊金、预计去边间睇。皮外伤点解由法国医院转去QE？连单都无就开口要三千，舖头质疑你使用不当完全合理。”

事发地点位置是一条斜路。店家提供

事件在网上掀起热烈讨论，网民意见两极。

有人认为租赁店有责任确保自行车机械安全，批评店方恶人先告状。

有自行车友则从机械结构角度分析意外成因，认为若非前轮大力按下煞车，否则不应会“打筋斗炒车”。