受不了啦！反毒选民10月17日带上选票站出来

本文资料由客户提供

（本文由微信本拿比妈妈群组提供）

加拿大是个很和平的国家，但不论是新老移民，生活在这里，其实是有喜有忧的，喜的是，这里毕竟是个尊重多元、好山好水的和平国家。

但这里对毒品的宽容，又让人忧心不已。

图源：CBC

毒品的危害，上自总理下至贩夫走卒，都心知肚明，但拥有政策制定权的议会成员，总是会编织一些让人丈二金刚摸不著头脑的理由，变相地放任毒品在市井巷弄间流窜。

这些理由，五花八门，例如减少“污名化”与耻辱感──如果把吸毒当作“犯罪”，吸毒者会背负极大的社会耻辱，并害怕被警察抓、被判刑入狱。这种恐惧会逼使吸毒者隐藏自己的行为，躲在没有人的暗处或私人住宅中偷偷吸毒，提高了致死率。

有没有政客想过，如果吸毒可以没有任何犯罪的心理负担，瘾君子为什么要减少吸毒？

于是，在一顿“猛如虎”的操作下，2023 年 1 月起，卑诗省推出一项为期三年的试验，允许成年人合法持有 2.5 克以下的特定硬性毒品。

政客解释说，这只是“非刑事化”，不等于“合法化”，因为贩卖与运输依然违法。自己品品，吸毒和贩毒真是两码子事吗？

但这“试验”产生了三个后果，首先是，公共场所失控：由于持有毒品不再违法，吸毒者开始堂而皇之地在医院、公园、公共汽车站、餐厅甚至儿童游乐场等公共场所吸毒，严重威胁社区治安、卫生与市民安全。

图源：CTV

第二，致死率没有下降。是的，即使实施了非刑事化，黑市的毒品持续加剧，因为你不怕公开吸毒，我当然卖得更称心如意。非刑事化怎可能减少死亡人数。

最后，导致基层警消崩溃，第一线警察在街上看到有人吸毒却不能执法，陷入无力感。

图源：CTV

在天怒人怨下，该项豁免政策在 2026 年 1 月 31 日到期后“不再续期”，卑诗省已正式恢复对持有硬性毒品的刑事处罚。

但你会天真地认为，那些被宽松罚则惯了三年的瘾君子，因为省府恢复对持有硬性毒品的刑事处罚而突然醒悟，愿意戒毒了吗？会不会想太多了！

换个包装上市

重要的是，即使硬性毒品不再非刑事化之后，毒品问题还是毒品问题，本来就跟是否刑事化关系不大，但令人泄气的是，“上层人士”又会变着花样让它进入我们的社区里。

图源：BC Housing

支援性房屋（Supportive Housing）就是一种很“怪异”的存在。

在省房屋局的规章下，申请对象是低收入且无家可归或有露宿风险的成年人，以及需要额外支援才能独立生活及维持租约的人士。

不过，温哥华及加拿大在应对无家可归问题时，普遍采用以下两种国际公认的公共卫生与社会福利模式，要嘛就是居住优先：这种理念认为，一个人必须先拥有一个稳定、安全的住所，才有可能去解决心理疾病、失业或药物成瘾等问题。

因此，对于瘾君子，支援性房屋不会将“戒毒成功”作为入住的前提。

第二个模式就是伤害降低：支援性房屋的目标是减少吸毒带来的死亡与疾病风险。所以许多项目内设有“安全吸毒室”或提供洁净针具。

于是，吸毒行为在这些建筑内是受到“容忍与管理”的。

这导致了原本立意不错的支援性房屋，很难不让人跟“吸毒者的窝”打上等号，如果建在你家隔壁，你不担心？

中国人有句话，“一颗老鼠屎，坏了一锅粥”，一个支援性房屋，不要多，只要有一两个入住者是瘾君子，你可以想像这一两人会给整个社区带来多大的影响，它的威力，不下于在建筑内放一颗不定时炸弹。

我们能做的

但遗憾的是，毒品是否刑事化，支援房屋要不要设起码的入住限制（起码不允许瘾君子入住），决定权并不掌握在我们手里，而是掌握在我们选出来的议员手中。

所幸我们不是没有“武器”，我们能做的，就是在这些支持毒品非刑事化和允许瘾君子入住支援房屋的候选人可能进入议会，跟我们对着干之前，先用我们手上的一票，把他们阻绝于千里之外。

10月17日，就是我们用手上一票，让他们感受到强大民意的时候。

那一天，请带上您的身份证明和投票通知，到离家最近的投票站，把选票化成最强大的盾牌，维护我们社区真正的安全。