1991年北河街劫杀案 控方专家供称现场掌纹与被告右掌脗合

1991年深水埗北河街发生钟表行劫案，56岁男店员疑遭人用枪击毙。涉案61岁内地男子被控1项谋杀及1项企图行劫罪，案件今于高等法院续审。控方指纹专家证人供称，分析警方在现场套取的掌纹样本，发现有12处特征与被告右掌纹相同，故判断掌纹源自被告。控方DNA专家证人亦指，涉案衬衫上发现与被告DNA脗合的血迹。案明续审。

DNA专家指涉案衬衫上血迹与被告脗合

被告文稳业，被控于1991年6月9日在深水埗北河街1A号地下“信发公司”连同其他身分不详的人谋杀郑启霖；及在同日同地企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰及蔡杏俏。被告患第4期肺腺癌及扩散至脑部，早前被陪审团裁定不适合答辩。

控方DNA专家证人、政府化验所总化验师卫永刚博士今出庭作供，他于2023年11月及2024年2月先后就本案撰写2份专家报告，指出一件涉案衬衫上的两处血迹与被告的DNA脗合，而样本随机脗合的机率为412兆份之一。衞解释，这意味着血迹与一名随机人士基因脗合的机会是非常低。根据庭上证供，该衬衫在案发现场附近一辆失车内被检获。

辩方盘问时，指涉案衬衫的两处血迹位于左前方及右手袖，均位于衬衫表面、而非内层。卫同意。辩方续指，卫无法判断血迹何时及如何沾上衬衫，也不能判断被告曾否穿过该衬衫。卫同意，他仅能判断血迹因接触而沾上衬衫。辩方又指血迹范围颇大，可能由大量出血所致及意味被告曾严重受伤。卫表示无法评论。

指纹专家称其中一掌纹12处特征与被告右掌脗合

控方指纹专家、警署警长陈毓晔供称，他驻警总刑事部鉴证科，曾就本案撰写两份专家报告，当中指从警方在案发现场套取的其中一个掌纹找到12处特征，与被告右掌纹脗合。

辩方盘问时，提到警方在现场套取了3个纹印样本。陈供称，他亦有分析另外两个样本，但均未能发现足够特征以作出结论，并同意有可能源自其他人。

辩方又指被告掌纹并非完整，是否有可能被告在现场柜台留下掌纹后，有人曾抹过柜台。陈称无法就此假设作评论，但指在罪案现场发现不完整的指纹和掌纹属正常情况。

案件编号：HCCC1/2025
记者：王仁昌