1991年北河街劫杀案 六旬内地汉癌细胞扩散至脑部 陪审团裁定不适合答辩

1991年深水埗北河街发生钟表行劫案，56岁男店员疑遭人用枪击毙。涉案61岁内地男子2023年11月来港时被拘捕，他被控1项谋杀及1项企图行劫罪。案件昨于高等法院开审，辩方指被告不适合答辩，并呈堂两份精神科报告。法官谭耀豪今给予陪审团法律指引，陪审团退庭商议逾半小时后，一致裁定被告不适合答辩。

辩方引精神科报告指被告无法分辨认罪与否

被告文稳业，被控于1991年6月9日在深水埗北河街1A号地下“信发公司”连同其他身分不详的人谋杀郑启霖；及在同日同地企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰及蔡杏俏。辩方昨指被告患第4期肺腺癌及扩散至脑部，曾进行脑部手术；被告须轮椅代步，应讯期间长期仰望上方。

谭官今引导陪审团及给予法律指引，指由陪审团全盘决定被告是否适合答辩，辩方昨曾举证及呈递2份精神科医生报告，当中指被告无法表现出对控罪及法律程序有基本理解、被告无法说出认罪与不认罪的分别、被告无法给予律师指示等；辩方所提出的证据均未受到控方挑战。

陪审团裁定不适合答辩 

谭官指，陪审团须考虑被告能否理解控罪、能够决定认罪与否、能否给予律师指示、能否理解法律程序及能否出庭作证等一系列问题，如果陪审团认为被告均能做到，便须裁定被告适合答辩，相反若有任意一项是被告无法做到，陪审团必须裁定被告不适合答辩，而陪审团仅须采用相对可能性的标准去考虑。

陪审团退庭商议逾半小时后，一致裁定被告不适合答辩。控方其后仍会在审讯中举证，证明被告有做过控罪中的行为。

承认事实指，被告是内地居民，他在2023年11月11日经深圳湾口岸入境，同日被捕及自此还押。被告确诊肺癌及扩散至脑部，他在前年7月被送往急症室，及后紧急进行开颅切除肿瘤手术。

案件编号：HCCC1/2025
法庭记者：王仁昌