大棋盘｜迎新营爆乱象手起刀落 见学生组织十年前后演变

城市大学一个迎新营（O Camp），近日被揭发参与者有不当行为，包括一名赤膊男抱起只穿内衣女生，惊动校方彻查，涉事系会其后致歉，相隔短短数小时，城大学生会更按机制决定解散该干事会。大学O Camp乱象由来已久，涉事学生行为明显过火，不能接受。近年随着政治环境变化，专上学生组织式微，以至于容错空间甚小，一旦有不当行为便迅速被划清界线，这亦侧面反映现今学生组织的活动空间已大为缩减。

大学O Camp鼓励新生互相认识、熟习校园环境，但过去不时有迎新营被发现有不当行为，常见例子如含有性暗示的低俗游戏内容，部分更演变成性骚扰事件。现象多年来禁之不绝，但近年在校方大力整顿下，相关行为已见收敛。

有高教界中人坦言，迎新活动本意是鼓励学生参与社交，刚踏入大学的青年人血气方刚、“贺尔蒙爆棚”，对接触异性好奇乃必然的事，“这是人性，无论性教育如何完善都避免不到。大家都年轻过，如果个个活动都正经八百，要大家围埋唱校歌、讲人生理想，他们还有无兴趣参加？”但作为成年人，有需要正确引导学生遵守行为界线，“破冰”应有限度，尤其这些活动涉及大学校誉。

有政府中人指，近年多间大学已“睇紧咗”，包括设立“反欺凌与性骚扰大使”、要求预先审批活动内容等，情况已有明显改善，但青年人始终“年少轻狂”，很难百分百杜绝，特别是有时候活动气氛一到，学生基于同侪压力不敢拒绝，容易过火。

城市大学一个迎新营（O Camp），近日被揭发参与者有不当行为。

过去不时有迎新营被发现有不当行为，常见例子如含有性暗示的低俗游戏内容，部分更演变成性骚扰事件。资料图片

涉事干事会即发声明致歉并随即解散。

吴杰庄又指，10多年前的大学校园生态，学生组织自主程度极高，校方大多不会插手。

中大议员校董邓家彪不评论个别学生会决定，但强调大学确实需要学生代表。

今次事件发酵后，涉事干事会即发声明致歉，指活动期间曾尝试劝喻及提醒参加者避免作出不恰当行为，最终未能有效制止，承认责无旁贷，并愿意全面配合校方调查，接受处分。这种勇于认错的态度正确，同时也有人疑惑，是否有必要下重手，解散干事会？

以往大学学生团体尤其学生会，在社会争议中扮演关键角色，2014年“占中”、2019年修例风波，大学都是反对势力重要阵地。但近年政治环境转变，多间大学学生会先后解散或不获校方承认，现时八大之中，只有科大仍承认学生会；城大学生会亦是在校外独立运作。

有议会中人指，现今社会环境与10年前天差地别，作为学生组织，搞任何活动都要加倍小心、知所分寸，不论是否涉及政治，一旦“踩氹”就会陷于无人保护的境地，不排除学生会手起刀落解散系会，是出于“止损”考虑。近年不少大学称有意重组学生会，或鼓励重新拉近距离，作为学生组织，总要展示“从严管理”的诚意。

身兼浸大校董、在学时期曾组织学生会活动的立法会议员吴杰庄表示，大学生搞活动是学习过程，要在正确指导下进行，从中知道如何成熟地管理、监察活动，并为事件负责。至于城大学生会“割蓆”要求系会解散是否过严，他指只有当事人才知个中考虑，难以评论。

吴杰庄又指，10多年前的大学校园生态，学生组织自主程度极高，校方大多不会插手，但往后发展证明，若放任学生组织不管，可能会产生非常不良的后果，反问这是否好事；而且学生活动“实际上拎住大学个牌头搞”，校方要管也合情合理。他指大学生是未来社会栋梁，公众一定关注，完全放任或过多干预都不是好事，需要平衡。

中大议员校董邓家彪不评论个别学生会决定，但强调大学确实需要学生代表，就校务给予建设性意见，现时整体方向都是学校与学生会尝试重建合作渠道。他提醒，接受规则、承担应有责任，本身也是作为学生代表的必备特质。

聂风