社论：堵塞系级学会漏洞 大学迎新监管须“由大入细”

大学迎新营是新生踏入高等教育殿堂的必经活动，其本意不在于放纵，而是帮助刚从高中过渡的年轻人，快些熟悉校园环境，建立同辈网络，在迷茫与不安中找到清晰的方向。然而，实际运作却往往发生失序的情况：轻则低俗意淫，重则非礼性侵，每次曝光都令人侧目。日前城大一个营新营，有赤膊男生抱起仅穿内衣的女生，如此失态，难免又一次引起公众譁然。

校方祭出措施引导与阻吓

过去数年，迎新营的乱象确实层出不穷。许多活动打着“破冰”和“建立默契”的名义，游走于低俗甚至危险的边缘，使本应帮助适应的场合，反而成为心理阴影的源头。大学管理层为了维护校誉，不敢怠慢，陆续祭出措施，例如岭大强制设立了“反欺凌与性骚扰大使”，恒大则引入扣分制。这些制度虽非完美，却在一定程度上产生了引导与阻吓作用，使活动“搞手”意识到，迎新营不是“无王管”的私人派对，而是受到学校规章与社会期望所约束。整体而言，我们观察到迎新文化已有相当明显的改善，大规模的失序有所收敛，这是好的变化。

然而，改善并不表示问题消失，零星事件毕竟仍然存在，而且往往集中在规模较小、受关注度较低的活动上。城大事件即为典型——这次活动由“管理科学学科联会干事会”举办，属于系级层次，相比全校性活动，审批与监察力度相对薄弱，更易出现监管漏洞。短片流出后，干事会迅即道歉，坦承错误，此举值得嘉许。但据干事会所述，活动期间曾有干事劝喻参加者避免不当行为，却未能制止。若此言属实，则反映即使“搞手”有心把关，面对血气方刚的新生，单凭口头劝告往往难以奏效。年轻人冲动、从众、怕孤立的心态，容易在集体狂欢中被放大，使原本无伤大雅的玩笑瞬间逾越界线。这种现象不仅出现在城大，其他院校可能也发生过，只是未揭露而已。

我们不必站在道德高地，严厉谴责个别学生——他们仍在探索成年人的世界，一时失控未必代表品德败坏；过度的责备，反而可能引起抗拒。更务实的做法是善意提醒：大学正是迈向成熟的转折点，学生的言行举止应与这个阶段相称。抱起异性、裸露身体的游戏，看似“有型”，实则可能伤害参与者的尊严。迎新营的价值从不在于“玩得有几癫”，真正的成熟，不在于谁更“出位”，而在于兴奋之中仍能谨守界线，在群体压力下依然尊重他人。

事前协调明确划定红线

要真正巩固已有的改善成果，校方必须把监督工作做得更细致。活动举办之前，学校应强制与学生领袖、舍监和相关导师召开协调会议，明确划定红线，并要求提交详尽的活动方案，包括每一项游戏的具体内容、风险评估和应急处理机制；特别是系级或宿舍迎新，规模虽小，审批标准却不应放松，应该加强把关，避免因忽略而酿成事端。活动进行期间，应安排不定时巡查或指派专人驻场监察，一旦出现越界的苗头，应即时介入，防止事态恶化。活动结束后，须明确问责与跟进，既要保护感到不适的学生，提供申诉与辅导管道，也要让“搞手”从错误中吸取教训，而非仅以一纸道歉声明了事。此外，校方宜定期检讨迎新营的指引，参考其他院校的成功经验，并且鼓励学生组织自发订定行为守则，形成由下而上的自律文化。

上述措施的核心精神，并非扼杀迎新营的活泼气氛，而是在安全与尊重的基础上，助新生平稳过渡至大学生活，与同侪建立友谊。我们绝不能因为少数个案而否定迎新营的总体价值，但亦绝不能让零星的乱象，毁了整体的努力与成果。