46岁男子涉摸女友姪女胸部及私处非礼罪脱 官指女童供词矛盾难稳妥信纳

11岁女童暂居姑姐家中期间疑多次遭姑姐的46岁男友非礼，包括以下体磨擦私处及逼她口交等。男被告否认6项非礼罪受审，法官谢沈智慧今于区域法院裁决指，女童起初供称被告将下体放入阴部入面，后来改口指放在阴部外面，更没有向社工透露遭被告用下体磨擦等，认为女童的证供不合理及自相矛盾，终裁定被告全部罪名不成立。

X多番改证供

谢沈法官在判词中引述供词指，女童X向社工表示被告在住所多次要求X为他口交，但X在录影会面中却没有提及口交，在庭上则称有一次口交的事件。而X在录影会面中提及，被告强迫X亲吻，抚摸她的胸部，及用下体磨擦或插入阴部，但X均没有向社工透露这些事情。社工另供称，X指遭被告强迫口交后，被告要求X“你唔好讲俾你阿妈听呀”，惟X的证供则指，每次被告非礼她后，被告都一言不发。再加上，X起初供称被告会在非礼她时关掉闭路电视，后来改口指从没见过闭路电视，更没看见被告关掉闭路电视。

谢沈法官另提及，X供称被告将手放在她的胸上“之后就冇啦”，惟后来改口指被告“周围郁，周围摸”，但之后又再改口被告没有动作，最后更指记不起被告如何触摸其胸部。再加上，X一时指被告将下体放入她的阴部入面，一时又指放在阴部外面，一时更指记不起被告下体所放的位置。X起初指被告将下体放入她的下体后没有动作，及后改口指被告“周围郁”。另外，X供称被告将外裤及内裤“全部除晒”，后来改口指只是将裤“猛咁落嚟”，并非“真系除咗”。

X口供自相矛盾

谢沈法官引述X证供称自己于2024年3月尾入院时才开始出现幻听，惟这与不争的医疗报告不符，医生在医疗报告中指X于2023年12月曾有短暂的幻觉及幻听。控方没有证据显示X报案、作供时有幻觉和幻听，X则表示现时仍有幻听情况。而且，X曾诬告学校老师非礼，及后X承认说谎后销案。谢沈法官认为，X在本案中的说法亦令人难以接受、自相矛盾，因此拒纳其证供，终裁定被告的6项非礼罪脱。

46岁被告C.T.L.，被控于2022年6月至7月期间，在元朗分别6次猥亵侵犯当时11岁的女童X。综合证供指，被告是女童X的姑姐的男友，X透露被告曾于2022年6月至7月期间在单位厨房内，拉下她的内裤及用手非礼其私处逾5分钟，及抚摸X的左胸数分钟，又要求X蹲下及为其口交。另外，被告在拖地期间，突然把X推倒在床及要求她亲吻自己，其后被告脱下裤子及拉下X的内裤，被告用自己下体摩擦X的私处及摸X的胸部，约十数分钟后才停止。 被告亦曾在开车时，抚摸坐在副驾驶X的大腿及胸部，另曾在单位亲吻X约一分钟。

案件编号：DCCC1111/2024
法庭记者：黄巧儿