统计师涉开放日进校跟踪女学生 官指行为构成游荡但不致担心安全 裁定罪脱 建议就缠扰行为立法

统计处统计师涉去年7月铜锣湾某学校开放日时，在校内跟踪16岁女学生，他否认游荡导致他人担心罪受审，今于东区裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官林子康指，客观旁观者不会具备事主疑遭被告跟踪2年的经历，若将经历纳入考虑必然入罪，但衡量“合理担心”的标准则变得主观。林官裁定被告的行为虽构成游荡，但不会令客观旁观者合理地担心自身安全。林官坦言被告拍照、甚至直认“跟住”事主等行为相当可疑，惟事主不知情因此并非导致担心的原因。林官又言游荡罪不适合处理这种情况，故法律改革委员会建议就缠扰（Stalking）立法。

59岁被告林永康、报称任职政府统计处统计师，被控于2025年7月5日在铜锣湾某学校的公众地方游荡，而他单独在该处出现，导致X合理地担心本身的安全或利益。

官：须合理导致他人担心或惊惧始可定罪

宣读裁决前，林官指出若旁人觉得无问题，行为本身纵使构成游荡却非犯法，须合理地导致他人担心或惊惧才可定罪。如果X因为其独特认知、即与被告事前的相遇而感到担心，林官关注应否将二人“瓜葛”纳入客观定罪标准，如纳入，“梗系有罪”。林官又表示，如要考虑事前的地铁事件，则应遂项事件起诉。辩方反对纳入考虑，形容被告的行为无令人垢病之处，若纳入会使客观标准荡然无存。

案件编号：ESCC5/2026
法庭记者：雷璟怡