专访︱赞成引入持续性侵犯儿童罪 大律师公会原则上支持性罪行改革方向
政府就“完善香港的性罪行法例”的公众咨询已完结。大律师公会副主席、资深大律师许绍鼎表示，公会已向政府提交意见，原则上支持咨询文件提出的方向。他强调公会纯粹以法律角度提出建议，绝不特别偏重任何一方；又指公会大致上支持引入“持续性侵犯儿童”罪行，建议在引用该罪行进行检控前，必须事先取得律政司司长的同意，并应制订相应的公开检控指引，清楚订明采用该罪行的严格门槛，让公众知悉检控基准。
许绍鼎接受《星岛》访问时指，香港现行的性罪行条文源自1970年代，主要沿用英格兰《1956年性罪行法令》为蓝本的相关条文，强调“改革向前是维护整个社会利益的唯一选择”。他指，讨论任何法律改革之前，维护各方参与审讯的公平性与公正性是其中一个大原则，不论是受害方的投诉人还是被告一方的被告人，都应获得公平公正的审讯，两方面权益均需兼顾
修例令法例更切合港整体社会环境
许续指，其他普通法司法管辖区于过去数十年在性罪行改革方面有重大改变，香港作为普通法地区的一员，必须参考其他司法管辖区的法例和做法，借鉴他们的经验，同时配合香港实际情况，令法例更切合当今世界趋势、香港整体社会环境及价值观。
对于有团体倡议增设持续性侵犯儿童罪，以澳洲法律为例，控方只需要证实被告人在指明时间内持续进行2至3次性侵，而不必证实案发日期或在什么具体情况下发生，亦可提出检控。
大致上支持引入“持续性侵犯儿童”罪行
许绍鼎表示，公会大致上支持引入“持续性侵犯儿童”罪行的建议，相信对儿童会起到保护作用，参考过去20多年普通法体系下其他司法管辖区的相关法例，当中澳洲共6个省份及两个领地、英国、新西兰、加拿大及南非，均已陆续通过立法改革，但同时注意到各地订立新罪时的经验，除了保障受害儿童外，亦必须在程序及举证上，确保审讯过程公平、公正及稳妥。
他提到，公会初步向政府提出建议，若控方有足够证据就个别事件例如强奸罪提出具体控罪，应首先以该实质罪行检控，而非采用持续性侵控罪，同时立法时要清楚列明持续性侵罪与相关实质罪行应作独立考虑，不应视为法律上的“交替控罪”。
另外，在引用“持续性侵犯儿童”罪行进行检控前，必须事先取得律政司司长的同意，并应制订相应的公开检控指引，清楚订明采用该罪行的严格门槛，让公众知悉检控基准。
定义“同意”可令法律更清晰
另外，咨询文件中另一重点为建议订立“同意”（consent）法定定义。许绍鼎表示，过去数十年本港都没有“同意”的定义，很多时候都是依靠刑事审讯过程来界定，比如在普通法的刑事程序中，法官如何向陪审员作出指引，针对每宗独立案件去解释什么是“同意”，因此建议中订立一个法定的“同意”定义，会令法律更加清晰。
记者：黄子龙
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
