“非常父母”为Danny申请人身保护令 质疑社署限制每周仅两次探视 高院9月底前判决
“Save Lily”事件中的“非常父母”曾伟邦及关佩仙，早前在家分娩诞下幼子Danny，被法院宣判3年保护令，社署遂安排Danny入住留宿幼儿中心接受照顾。“非常父母”认为社署阻止父母探望及喂哺母乳，希望将Danny接回家，上周五入禀高等法院申请人身保护令。案件今于高等法院进行非公开聆讯，法官欧阳桂如需时考虑双方陈词，将于9月底前颁判词。
社署指Danny父母滥用法律程序
曾伟邦在庭外向传媒透露聆讯内容，曾质疑社署限制父母每周只可在社工监督下探望Danny仅两次，又没有实地评估家属的实际照顾能力。曾认为社署需提供证据证明父母对Danny有伤害，才可限制父母探望，而且社署并没有向法庭申请“监管探视令”。曾又指社署没有为Danny进行儿童最佳权益评估，无法证明入住院舍是对Danny最好的安排。
社署则指控他们两人连续3次在家诞子，没有产检又没有适时带Danny睇医生，对医疗态度回避又不合作，构成疏忽照顾，重犯机会高。社署质疑他们滥用法律程序，不应寻求人身保护令，有关监护令事宜应向少年法庭提出申请，向法庭申请讼费。曾伟邦指不敢评论自己胜算有多少，但观察Danny在院舍照顾下，健康状况每况愈下，变得不太活跃及不愿意做一些阻力运动，每次喂哺母乳后15分钟便睡觉。
父称3个月大婴儿不适合由院舍照顾
曾又指他们并不富裕，若败诉并需支付政府讼费，会造成经济负担，或令他们决定不上诉。他们强调不会要求公众提供任何资金或捐款。曾指在家分娩合法，他们选择在家分娩无误，而他是医疗辅助队，拥有急救资格，有资格应付紧急分娩，万一遇到非常危险的情况，也会立刻送孩子去看医生，并不是拒绝医疗。
曾指明，三个月大的婴儿不适合被院舍照顾，需要持续的家庭式照顾，更适合被寄养家庭或母婴之家照顾。惟社署没有正面回应，只称监护令颁发后已把Danny托付予保良局，保良局便有权决定照顾Danny的方式。曾指社署无法证明交Danny予院舍照顾是否必要及合乎比例的决定。
可每月带Danny看专科医生 下胎不在香港生
曾希望社署认真审视Danny的个案，让Danny住在合适的住宿环境。曾表明每月定期带Danny看儿科专科医生及进行检查，已足以证明Danny有足够的医疗照顾，而且Danny一直健健康康、肥肥白白，没有营养不良或身体损伤，希望法庭考虑他们无需与Danny分开居住，批准政府资源错配，“唔应该去插手嘅时候去插手”。
曾明确表明，他们下一胎也会积极考虑在家分娩，令婴儿在宁静环境中出生，分娩过程都有充分的家人参与，可自主安排怎样去抱婴儿、怎样去清洁等。但他认为香港在家分娩会对其家庭面临危险，或者去另一个个较安全的司法管辖区才生育。曾说：“都好担心，唔敢再喺香港生啦”。
关佩仙则指，公立医院会记录他们曾经拒绝的医疗服务，批评其医疗态度，令她对自己和家人在医疗方面的自主权没有信心。他们希望快点让Danny恢复正常的家庭生活，毋须在院舍生活，而Lily遣返进展目前陷入停滞，瑞典及香港入境处也没有消息，但瑞典移民局提及遣返Lily回港可交由亲属照顾，毋须交由院舍照顾，希望当局配合瑞典安排。
案件编号：HCAL1375/2026
法庭记者：刘晓曦
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
