两保险代理保单造假骗佣金 诈骗罪成判囚9个月

一对任职保险代理的夫妇为赚取佣金及花红，向友人赠送保单及向保险公司提交假资料。2人遭廉政公署起诉2项欺诈罪，经审讯被裁定罪成，裁判官郑润聪今于东区裁判法院判刑时，指被告违反诚信及职业操守，他们有预谋犯案，行为损害公众对保险代理的信任，终判囚9个月。

因业绩压力铤而走险非减刑理由

被告为33岁陈绮薇及30岁⿈俊辉，于2023年3⽉⾄5⽉25⽇期间，在香港藉作欺骗，向富通保险有限公司虚假地表示两份保单的申请表，连同有关证明⽂件为真确，并意图诈骗⽽诱使富通保险批准该申请，及发放佣⾦和奖金，导致两名被告获得利益，或富通保险蒙受不利。

郑官判刑时，指两名被告案发时任职保险代理，犯案是违反诚信，法庭除了需要考虑涉案金额和犯案时间，亦须顾及公众信任，以及事件对涉案保险公司和被告同事的影响，被告在案中除了金钱利益，亦可能得到晋升机会等潜在利益。

虽然辩方求情指，被告因业绩压力故铤而走险，但郑官认为非减刑理由，被告犯案须面对刑罚，乃是咎由自取。此外，男被告介绍案中事主给女被告认识，如果没有他的协助并不能成事，故两人罪责相若。

郑官指两名被告违反职业操守，损害公众对保险代理的信任，而案件亦涉及伪造文件和冒签等，被告有预谋犯案，判监属无可避免，终判处2人即时入狱9个月。

送友人医疗保单换借个人资料交

案情指，富通保险要求代理人必须会见保单申请人，以了解对方的财务状况、解释保险计划细节等，并严禁虚假签署、误导或以优惠诱导申请人。

陈于2022年入职富通保险，如果在首12个月内达指定业绩，可获发10万元佣金及额外花红。翌年3月，黄俊辉向相识的一名地产代理表示要“冲业绩、送医疗保险”，故该地产代理向黄借出个人资料。

富通保险收到保费后，向陈发出逾13万元佣金及花红，但富邦保险其后没有再收到续保费用，而涉案保单的受保人从未听过保单细则及没付保费，保单上的签名和报称月薪亦属虚假。

案件编号：ESCC208/2026
法庭记者：王仁昌