倡导者：卑诗产天然气 何以禁止民众使用天然气？

本文资料由客户提供

【星岛综合报道】卑诗省政府正积极向全世界推销卑诗产的液化天然气(LNG)，但在省内却又推行“零碳阶梯规范”（Zero Carbon Step Code），不让新建筑使用天然气，只能采用电力。有倡导者称，如此政策推高了建筑成本及生活开支，希望省府和各市政府能改变政策，让民众有自主的“能源选择权”。

代表商界、劳工及非牟利组织的“卑诗可负担可靠能源联盟”（BC Coalition for Affordable Dependable Energy，BC CADE）利用今年10月卑诗市选的机会，呼吁选民在今年10月市选前，要求候选人明确表态是否支持“能源选择权”。

BC CADE表示，联盟反对地方政府过早及强制推行“零碳阶梯规范”（Zero Carbon Step Code），并警告若各市政府加快采用相关规范，可能令新建住宅及商业物业进一步走向全面电气化，推高建筑成本及生活开支。

温哥华取消禁令  盼其他城市跟进

华人居住密度高的温哥华、列治文及本拿比之前都采取了“禁用天然气”政策，而温哥华市今年5月已率先取消这个禁令，因此BC CADE展开定向社区推广，特别呼吁列治文和本拿比的居民、业主及商户关注相关问题，聚焦今年10月17日举行的市选，要求市议会候选人清楚交代对天然气、可再生天然气（RNG）及“能源选择权”的立场。

BC CADE总监Bill Tieleman表示，卑诗省居民正面对严重的生活负担危机，在省内持续干旱、电力需求不断增加，以及卑诗水电公司近年需要从外地购入大量电力的情况下，强制新建住宅大楼及商业物业采用100%电气化，是一项“昂贵且不安全的政治赌博”。

他认为，地方政府应保留天然气及可再生天然气等能源选项，以确保能源多元化及供应安全。

电气化拉高建筑成本 转嫁买家

BC CADE指出，全面电气化可能首先反映在高密度住宅的建造成本上。联盟认为，若新建大楼必须大幅增加电力基础设施，相关成本最终可能转嫁给买家，并导致日后每月公寓管理费及分契费用上升。

省政府推行“零碳阶梯规范”，称不同城市可以自行决定建筑物的能源标准。

业界批评，这可能造成卑诗省各地规例不一致的局面，甚至出现同一间建筑公司在素里或高贵林港可以采用的能源方案，在列治文或本拿比却不被允许的情况。

BC CADE认为，当市场上仍有具成本效益的能源选择时，要求居民及企业只能依赖电力供暖及营运，未必符合经济及实际需要。

不能明火烹调  华人传统餐饮少了原味

能源政策对餐饮业的影响，亦成为BC CADE在列治文及本拿比推广活动的重点。

联盟指出，传统中华及亚洲菜式不少依赖明火烹调，若商业厨房被迫全面电气化，可能增加餐饮业的营运成本，并对小型餐馆造成压力。

BC CADE成员之一 - 卑诗省餐饮及食品服务协会（BCRFA）总裁Ian Tostenson表示，列治文及本拿比的多元饮食文化已成为大温地区的重要特色，任何能源政策若忽略商业厨房的实际需要，可能对本地餐饮小企业及相关文化造成影响。

BC CADE同时强调，所谓的“禁用天然气”政策，既不符合能源供应的可靠性，也并不环保。

因为卑诗省近年持续受到干旱影响，河流水位及积雪量偏低，水力发电能力受到压力。与此同时，人口增长、电动车普及、工业扩张及其他高耗电活动，均令全省电力需求持续增加，甚至不得不向外购买电力。

卑诗省过去2年曾从美国及亚伯达省购入逾20亿元电力，部分电力来自非再生能源，岂不是更不环保？

天然气禁令  反而造成更多碳成本

联盟认为，单一能源模式可能令家庭在冬季极端天气及停电期间更加脆弱。保留电力与天然气并存的双重能源模式，则可在电力供应受干扰时提供额外的能源保障。

随着列治文及本拿比市选临近，选民应关注能源选择权问题，因为这攸关每个人的荷包。

BC CADE呼吁选民，不要只关注候选人的一般竞选承诺，而应要求候选人明确回答：“你是否支持保障家庭的能源选择权及生活负担能力，还是支持激进而昂贵的城市天然气禁令？”

BC CADE由本地中小企业、大型商业协会、劳工工会及非牟利组织组成，创始成员包括卑诗省餐饮及食品服务协会、加拿大独立企业联合会（CFIB）、大温哥华贸易局及加拿大餐饮协会（Restaurants Canada）等。