西医戴港盛涉滥发免针纸案 自辩称基于病人病况 诚实发出免针纸

81岁注册男西医戴港盛涉滥发逾千张俗称“免针纸”的新冠疫苗接种医学豁免证明书，与女商人同被控不诚实取用电脑罪。戴港盛今出庭自辩，称案发时求诊病人报称胃酸倒流、心口痛及淋巴有问题等，基于病况不受控，可能非常严重，例如患有心脏病或癌症等，所以他发出“免针纸”，又指当时自己“一定系诚实”。案件下午续审。

戴港盛指涉案病人情况均适合获发免针纸

戴港盛今辩称，他在1973年于缅甸仰光医学院毕业，1975年起在香港行医，现已退休，他并没有案底。

案发时，病人杨联欣求诊。戴称杨当时表示“胃炎好严重，时不时胃酸倒流”，他认为属于“比较可能未经控制个啲疾病”，可能非常严重、甚至患癌，须经进一步检查。杨亦表示曾经做手术、血压低及有敏感，戴认为杨不适合接种疫苗，故向她发出免针纸。戴又称他发出免针纸时，“我一定系诚实”。

戴亦向病人刘启南发出免针纸，刘当时心口痛、心跳快、体重下降及肝酵素上升。戴称心脏疾病是较严重的慢性疾病，“随时都系急症，分分钟无命”、“如果不受控制，好似我爸爸，50几岁就无命”。

病人余浩铭颈部肿胀及疑有淋巴问题，戴称其情况“完全适合”发出免针纸，淋巴肿胀可以由不同原因引致，有可能患癌，“淋巴肿可大可小……因为肿得好大，我记得”。

戴称在不肯定情况下最好不打疫苗

戴亦曾向病人徐志铭发出免针纸，徐患皮肤病，而同行家属又指他容易疲倦、睡得不好及有“三高”问题，加上徐有药物，所以发出免针纸。戴又称徐满足“指引”的条件，法官练锦鸿一度质疑戴的指引来源，又问戴有否收到卫生署发出的正式指引，戴却称“正式个指引，佢变嚟变去，我无收到”。

根据戴的笔记，病人林映芝亦有心口不适和心跳快等病史，戴同样向林发出免针纸，称心口痛不受控制，而林的父亲曾做心脏手术，增加了风险性，须进一步检查，可能患有心脏病。戴称在不肯定的情况下，最好不要接种疫苗，“坏处多过好处”。

练官关注，林曾表示她饮咖啡后心跳较快，“我饮红牛都心跳快”，并问戴当时有否为林检查。戴称有，但却没有写下记录。他解释可能当时林的心跳不是很快，又指心跳快是林告诉他的病史。

称卧底警以“假身份证冒充儿子”取免针纸

案发时，警方曾派卧底警员到戴的诊所调查。戴称当时警员报称心口痛，他不记得对方有否报称心脏病，但基于心口痛是未受控制疾病，他仍发出免针纸。

有卧底警员亦报称家中儿子需要免针纸，戴称警员“自导自演”，以“假身份证”冒充儿子及试图取得免针纸，做法对他非常不公，并强调他当时没有发出对方儿子的免针纸；惟根据控方证物，戴有向警员儿子发出免针纸。

戴又辩称，他的母亲在2018年离世，所遗产都由他继承，“有钱有屋……好多矿山”，而他来港多年亦有缴税共约300至400万元，控方指称他“洗黑钱”的财产全是他正当途径所得。

女被告杨瑷瞳的代表大律师许莹莹盘问下，戴称他在2021年认识杨，后来邀请杨到其诊所做打杂。许问到，杨有否接触过诊所电脑及医健通系统。戴称不清楚，他也不知道涉案病人是否由杨介绍。戴又确认，诊所收费由他决定，他是诊所老板，杨并无“话事权”，也无权决定发出免针纸。

许续指，杨介绍病人到诊所求诊或协助预约等，并没有获得金钱利益。戴同意，但指杨曾经“帮手（为病人）争取低啲价钱”。

控方盘问时，指案发时愈来愈多人到戴的诊所求诊，而他们都是因为害怕接种新冠疫苗才求诊。戴不同意，称不会单纯因为病人害怕便批出免针纸，但同意该些人不想接种疫苗。

戴：忧虑疫苗安全 不在乎诊费

控方续指，戴本人对新冠疫苗的安全性有忧虑。戴称他最初不担心，但自从2022年2月起有死亡个案，他再看过医学杂志后，看法有所改变，而且疫苗研发不足10个月便推出及强制接种，没有经过动物测试，故他认为不安全。练官关注戴有关死亡个案的消息来源，戴则称其胞弟和侄女都因接种疫苗而离世。

控方又指，戴把“免针纸”当成商品，会因应不同款式及病人收入等，而收取不同诊费。戴不同意，指他并不在乎诊费，因为他从事医美赚取的利润更高，更称“为咗大众利益着想”，疫苗成份不明，“将人当做白老鼠”。

被告戴港盛及杨瑷瞳，同被控于2022年2月10日至9月20日，串谋欺诈医务卫生局职员，即不诚实地及虚假地表示医健通（资助）系统中获发“新冠疫苗接种医学豁免证明书”的人士经已接受医疗评估，对复必泰和科兴疫苗有禁忌症，因健康原因不适合接种新冠疫苗。戴另被控13项交替控罪，及被控3项洗黑钱罪，涉款逾1000万元。

案明续审。

案件编号：DCCC1239/2023
法庭记者：王仁昌