其士争产案丨律师受指示准备2015年遗嘱 六女周薇薇曾指示遗产分10份 母得3其余7子女平分

其士集团创办人周亦卿 2018年与世长辞，2015年遗嘱将名下1.89亿股其士股份全数交予五女周蕙蕙继承。长女周莉莉入禀要求法庭裁定2015年遗嘱无效，应以2009年遗嘱作准。负责为周亦卿准备2015年遗嘱的律师卓昭华表示，她与同为执业律师的六女周薇薇是朋友，曾担任周薇薇的证婚人。她受聘处理周亦卿2015年遗嘱时，起初周薇薇提出其父亲欲立新遗嘱，因为旧遗嘱已过时，一些旧遗嘱提及的公司已不存在，特别有提到以前“受益人包埋啲女婿”。她承认周亦卿的遗嘱以十亿起计，是她职业生涯中做过价值最大的遗嘱。

律师指周薇薇指示遗产分10份 母亲占3子女分7

本案原告为长女周莉莉（Lily），被告为五女周蕙蕙（Violet，艺人吴家乐的妻子）及六女周薇薇（Vi Vi）。周亦卿于2015年10月所订立的最后一份遗嘱逾10页，由其妻子宫川美智子、五女周蕙蕙及六女周薇薇作为遗产执行人及受托人，把周亦卿与日裔妻子宫川美智子共同持有的其士集团逾62.76%股权即1.89亿股份（189,490,248股股份）交由五女周蕙蕙继承，其余遗产分配予周亦卿的妻子及其他五名女儿，幼子周维正毫无得益。

律师卓昭华（Mandy Cheuk Chiu Wah）出庭供称，她当年在李凤翔律师事务所（FOO AND LI）工作，周亦卿指示李凤翔律师事务所协助他准备遗嘱，而六女周薇薇曾在2015年4月发电邮与她联系。该电邮指示财产分为10份，周亦卿妻子宫川美智子可分得3份，其余7份由7名子女平分。卓昭华忆述六女周薇薇当时“主要只喺讲佢爸爸想立份新遗嘱，佢有提过爸爸可能有旧遗嘱”，惟旧遗嘱已过时，一些旧遗嘱提及的公司已不存在，特别有提到以前“受益人包埋啲女婿 ”。

称周薇薇曾问有关信托事宜但当时“十划都未有一撇”

卓昭华身为遗嘱认证律师，认同她有责任保证遗嘱能够准确反映死者的真实意愿，为死者死后财产如何处理给予意见。她同意若旧遗嘱条款有需要更新，可以修改旧遗嘱，但也可以建立新遗嘱，并非只有一个方法。根据备忘录，卓昭华在2018年8月20日，于周亦卿妻子宫川美智子及6名子女在场下（三女周惠苓以电话形式出席），读出周亦卿2015年遗嘱，当时所有家庭成员均已确认。

卓昭华供称，2015年“我知Vi Vi（周薇薇）想帮佢爸爸处理啲财产，其中一样嘢有谂过做trust（信托），有谂过explore（探索）一下（其他选择）”，其后周薇薇特别问及有关信托的事。卓昭华指她并非信托专家，但若要成立信托，最基本要想好信托类型、信托财产、受托人、受益人，惟当时周亦卿未给予明确指示予周薇薇，想成立生前信托或死后信托也未知，可谓“十划都未有一撇”。

卓昭华指，如果死者生前已成立信托，“有哂架构、知道点处理”，交由遗产受托人管理，遗嘱内便不用提及信托。卓昭华忆述当年讨论遗嘱事宜，均以电话及电邮形式联络周薇薇，2015年遗嘱起初提及七子周维正（Oscar）是其中一个受益人，但她不清楚其后两父子有没有不快事情发生。

认为周亦卿安排周薇薇处理2015年遗嘱草拟事宜可行

卓昭华指她并非专门做遗嘱认证的律师，她“样样都涉猎”，无论刑事及民事案件均会处理，但她“做过一定数量的平安纸（遗嘱）”，又指“平安纸唔系有钱人嘅专利”，但承认周亦卿的遗嘱是她所处理过涉及金额最大的遗嘱。

卓昭华忆述，她在制作2015年遗嘱草稿时，“每次问Vi Vi（周薇薇）同爸爸倾好（信托）未，都系无答案”。她只是从Vi Vi（周薇薇）口中得知，周亦卿不希望名下的其士股票被分散或出售。被问到2015年遗嘱没有列明周亦卿名下的其士股票不可被分散或出售，获分配该些其士股份的“继承人”其实有权分散或出售股票，卓昭华表示同意。

卓昭华当时与李凤翔律师草拟2015年遗嘱草稿时，曾讨论考虑若周亦卿不成立信托，“又唔想卖散股份”，会有什么其他方法处理遗产，李凤翔律师建议“交晒啲股份俾一个信得过嘅人都得”。她认为周亦卿日理万机，安排有法律背景的女儿周薇薇与她联络草拟2015年遗嘱，可节省见面次数。

卓昭华不认同她制作的2015年遗嘱草稿，违反周亦卿的真实意愿。她相信周亦卿指示Vi Vi（周薇薇），Vi Vi（周薇薇）再向她转达周亦卿的指示，以便她制作遗嘱草稿。卓昭华表明“无论（草稿）点都好，我最终都要亲自问周生，问佢系咪真系想咁”。案件明续。

案件编号：HCAP22/2019
法庭记者：刘晓曦