“枪王”何孟强管有胡椒喷罐及无牌藏枪弹罪成 还押至6.15候判

人称“枪王”的何孟强涉嫌2020年4月，在迷你仓无牌管有长枪、手枪及胡椒喷雾等，他早前在区域法院承认无牌管有枪械罪，惟否认无牌管有枪械弹药罪受审。暂委法官香淑娴今裁定被告无牌管有枪械弹药罪成，直言被告说法荒谬、前后矛盾。法官确信他知道涉案枪枝若无堵塞物等状况，可以发射子弹或投射物，该些枪枝符合“枪械”的法律定义。法官押后判刑至6月15日，待索被告的背景报告，被告还押候惩。

被告作供或支吾以对或前后矛盾

法官指，被告就关键情节作答回避、不合逻辑且前后矛盾。被告首先称提供枪管草图予师傅，不会说是“枪”，一直合作的师傅会明白意思。惟法官关注师傅当时心目中的理解时，被告支吾以对，后表示师傅会理解为制作枪管。

被告曾称指示师傅制作实心枪管，是为了重量更像真，但他后来改称是为免有人想多了以保安全。法官质疑若被告认为涉案枪枝不具备发射功能，为何有此担忧。被告终同意涉案枪枝的枪管被部分堵塞、撞针孔被封闭等均不能从外观得知，法官形容被告说法十分荒谬。

案发地点于沙田山尾街环球工业中心一个单位。资料图片

涉案长短枪符枪械定义而弹匣置有弹壳

法官续指被告声称涉案长短枪均为订制展示枪，但无提供订制细节。而火器及弹药法证检验显示，长短枪结构与真枪吻合，上膛等操作正常。法官认为以被告的经验，他知道若无撞针缩短等状况，两枪均可发射子弹或投射物。

就著“枪械”的法律定义，法官提及法例表明不会因枪械欠妥善或失修，不能发射子弹，而不在定义范围内，因此需考虑的是物品本身的性能和性质，而非某一刻的状况。法官举例若枪枝因缺少一颗螺丝便不符合定义，法例则形同虚设。法官裁定涉案长短枪的性质均可发射子弹，其原件亦来自真枪，其“欠妥善”的状况由被告故意为之，因此属法例中的“枪械”。而枪弹壳被发现在弹匣，法官认为属于“弹药”，终裁定无牌管有枪械弹药罪成。

承认无牌管有喷罐但否认管有枪械弹药

69被告何孟强早前承认无牌管有枪械罪，指他于2020年4月20日，在沙田山尾街环球工业中心6楼某室，没有枪械及弹药的管有权牌照及枪械及弹药的经营人牌照，而管有6个喷罐。何否认牌管有枪械弹药罪，指他于同日同地，无牌管有枪械及弹药，即一枝长枪连膛口装置、手枪、及两枚枪弹壳。

无牌管有枪械罪案情指，案发当日下午约5时，警方进入案发现场进行搜查时，在单位内发现属于被告的6个金属喷罐，包装纸上印有“胡椒喷雾”、“胡椒凝胶”、“只需一喷就能击倒攻击者”、“胡椒喷雾水柱”、“强劲及辛辣”、“强烈地催泪及失去方向感”、“极强制止能力”、“旨在蒙蔽攻击者”、“最强效的配方”等字句，惟被告没有任何枪械的管有权牌照及经营人牌照。被告被捕后警诫指，他于2016年购入涉案单位，是单位锁匙的唯一持有人。经检验6个金属喷罐后，发现若将喷罐的按钮向下压时，会释出有毒化学液体，包括2-氯乙酰苯、辣椒碱及二氢辣椒碱等，并会引致软黏膜组织出现灼痛感。

开案陈词指，案发时被告没有任何枪械及弹药的管有权牌照或经营人牌照。警方搜查单位时，发现一支长枪连膛口装置、插在长枪内的弹匣、15枚枪弹壳、手枪及插在手枪内的弹匣。被告在警诫下指，该长枪是用作装饰用途。经火器及弹药法证检验后，确认长枪及手枪是经过改装过的，由一根光膛枪管组成，部分被金属嵌入物堵塞，枪栓的撞针孔被封闭，而撞针则被缩短，但操作性能测试显示上弹、进膛、锁定、退壳、抛壳和击发功能正常，能成功进行试射，而长枪膛口装置则能减少发射时产生的火光。枪弹壳中的13枚弹壳是假弹。

案件编号：DCCC34/2024
法庭记者：雷璟怡