岭大生赖卓贤参选校董会遭DQ 司法复核败诉后提上诉 官下令先交80万讼费保证金

岭南大学学生会外务副会长赖卓贤前年参选校董会、咨议会及教务会时遭教务长兼选举主任用“以非官方途径自我宣传”为由取消资格，赖早前提出司法复核，遭法官高劲修驳回。赖再提上诉，岭大则要求赖支付讼费保证金，指赖经济拮据及其上诉理由毫无胜算。高等法院上诉庭今颁下判词，指赖未能提出足够理由反驳，下令赖须于28日内支付80万元讼费保证金，期间一切程序将会搁置，如果赖未能依时支付，上诉将被驳回。

岭大指赖经济拮据且上诉毫无胜算

司法复核申请人赖卓贤，答辩方为岭南大学教务长章慧芳及岭南大学校董会。赖卓贤入禀时亦把校董会选举当选人、内地学生学者联谊会会长杜毅柯，及咨议会、教务会选举当选人卢郑爱娃列为有利害关系方。

赖卓贤在司法复核败诉后提出上诉。岭大一方早前向法庭作申请，要求赖就上诉支付约170万元讼费保证金，赖则反对。岭大一方指，赖经济拮据，他所提出的上诉理由也毫无胜算，而这次上诉也仅沦为学术讨论。

极不可能筹足资金上诉及后续程序讼费

上诉庭法官张泽祐及周家明今颁下的判词中，提到根据《高等法院规则》第59条，上诉庭在特殊情况下可命令就上诉的讼费提供保证金，特别情况包括上诉方的财政不稳健，以及执行讼费命令有困难等情况。赖卓贤去年才毕业，他极不可能筹得足够资金用于上诉及支付后续程序的讼费，而赖亦同意他缺乏财力及来自一般家庭，代表他的法律团队也是义务性质。

已毕业不会再参选 上诉沦为学术层面

纵使如此，如果赖卓贤能提出反驳理由，法庭仍可行使酌情权、不下令支付讼费保证金。惟法官认为，赖一方极其量也只是提出了可争辩的上诉理由，远不足以反驳岭大一方的申请，而且赖已毕业，没有任何基础显示他上诉得直后可再参选，相关选举当选人任期亦已结束，其上诉沦为学术层面。

下令交80万保证金否则上诉会被驳回

再者，即使上诉结果可能对大学选举有一定影响，也未达到涉及重大公众利益。因此上诉庭批准岭大一方的申请，但考虑到170万元讼费保证金是过高，故最终下令赖须支付80万元讼费保证金，并下令须在28日内支付，否则其上诉将会被驳回，法庭将不会另作进一步命令，在此之前其上诉程序将会搁置。法官另下令赖须就是次申请支付20万元讼费。

案件编号：CACV 515/2025
法庭记者：王仁昌