申高才通内地男涉管有虚假大学证书罪脱 官指仅文件内容虚假不足以构成犯罪元素

38岁持双程证男子涉于去年透过“高才通”来港时，遭入境处职员截查时，被揭管有看似由基辅国立经贸大学（香港校区）发出的虚假学历文件副本，经教育局调查后发现该校从未在局方注册。男子早前否认管有虚假文书罪受审，裁判官施祖尧今早在西九龙裁判法院裁决时指，根据终审庭对虚假文书中“虚假”的诠释，即使被告的学历文件副本内容属虚假，未能证明文件签署人的身分、权限及订立文件日期为虚假，就不属于制作上的虚假，不足以入罪，故判被告罪名不成立。

辩：未证明文件签署人身份权限等实假即不足以入罪

施官引述案件背景，入境处在2023年10月批出被告的高才通申请，被告获准入境香港，及后被告在2024年2月申请香港身份证，在申请表上报称没有专上教育学位，入境处在2025年1月接获投诉指基辅国立经贸大学（香港校区）并没有在局方注册，并非条例下登记的院校。在同年6月，被告入境时被入境处职员截停，从被告身上搜出看似由基辅国立经贸大学（香港校区）发出的虚假学历文件副本。

施官提及，本案争议在于终审法院就“香港特别行政区诉陈鉴清”判辞，对虚假文书中“虚假”的诠释，争议本案的虚假证书是否符合“虚假文书”的定义。辩方由蔡维邦资深大律师引用“陈鉴清”一案指，当控方未能证明文件签署人的身份、权限及订立文件的日期属虚假，就不属于制作上的虚假，不足以裁定其罪名成立，与文书内容是否属真实无关，而控方仅能证明基辅国立经贸大学（香港校区）并非条例下登记的院校。

官指仅文件内容虚假不足以构成罪成元素

施官裁决时指，被告的的学历文件副本内容或属虚假，或未有获得基辅国立经贸大学（香港校区）的金融学硕士毕业证明，惟终审庭“陈鉴清”一案对虚假文书中“虚假”的诠释指，单单是文件内容的虚假并不足以构成罪成元素，所以即使被告的学历文件副本内容属虚假，但未能证明文件签署人的身份、权限及订立文件的日期属虚假，就不属于制作上的虚假，不足以裁定其罪名成立，终判处他罪脱。

被告李志成，被控于2025年6月8日在香港，明知或相信有关虚假文书，即一份看来是由“基辅国立经贸大学（香港校区）”发出的学历文件副本，属于虚假，而在无合法权限或解释下保管或控制该文书。

案件编号：STCC2264/2025
法庭记者：黄巧儿