屡因电自行车遭移离泊车位收罚单愤而火烧31铁骑 的士司机囚40个月 官接纳非纵火狂徒
夜更的士司机因电自行车被他人移离泊车位而收罚单，一时气愤在观塘点燃占用自己车位的电自行车上覆蓋的布冚，火势波及邻近30多部电自行车及私家车，损失价值约92万元。的士司机早前承认纵火罪，法官林嘉欣今在荃湾裁判法院（暂区域法院）判刑时指，尽管被告的电自行车遭移离泊车位，但并不能合理化其纵火行为，由于被告没有精神及心理问题，亦非纵火狂徒，故法庭接纳被告因愤怒一时失控犯下本案，惟纵火罪行极其严重，被告在泊满电自行车的地方纵火，或有机会造成致命后果，终判处他监禁40个月。
屡因电自行车遭移离合法泊车位收罚单
林官引述求情指，被告曾受雇作为私人司机工作约8年，惟在2024年初遭解雇后便任职的士司机，被告平日会自行驾驶电自行车，并将电自行车停泊在案发地的合法泊车位。惟被告当日将近下班之际，经过泊车位时却发现自己的电自行车被移离合法泊车位，原本的位置被另一辆电自行车取代，自己的电自行车则因被移到非法泊车位而收到罚单。被告的电自行车并非首次被移开，并因此面对超过10张罚单，导致再见此情况时深感愤怒，放火烧毁停在占用了自己车位的电自行车。
官指愤怒失控犯案不能合埋化纵火行为
林官判刑时指，若被告的投诉属实，确实能理解被告当刻的愤怒，亦希望控方能提供可行及合法的解决方法处理被告面对的10张罚单，惟被告的电自行车遭移离泊车位，并不能合理化被告的纵火行为，纵火并非合适的途径让被告表达情绪，由于被告没有刑事定罪纪录及精神心理问题，亦非纵火狂徒，故法庭接纳被告因愤怒一时失控犯下本案，被告纵火前亦没有移走自己的电自行车，反映被告当时的思维并不清晰，尽管事件没有导致他人受伤，亦假设所有被波及的车辆有购买保险，惟上诉庭指出纵火罪行极其严重，被告在泊满电自行车的地方纵火，或有机会造成致命后果，终判处他监禁40个月。
因被告纵火行为导致财产损失价值92万
案情指，前年12月29日上午4时许，消防接报指观塘有康街的电自行车泊车位起火，火势波及31部电自行车、一部Tesla私家车及容凤书纪念中心的外墙，损毁财产的价值约92万元。附近的行车纪录仪拍摄到，被告驾驶的士前往案发地下车，其后折返的士驶离现场，泊车位随即起火。经警方调查后发现，被告用打火机点燃覆蓋电自行车的布而导致起火。
承认纵火损坏电自行车31部及私家车、大楼外墙等
48岁岁被告邓柏麟，被控于2024年12月29日，在香港观塘有康街79号附近电自行车停车位，无合法辩解而用火摧毁或损坏属于他人的财产，即31部电自行车、私家车及容凤书纪念中心的外墙，意图损坏该财产或罔顾该财产是否会被损坏。
案件编号：DCCC525/2025
法庭记者：黄巧儿
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
