详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即时港闻
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e6%b8%af%e8%81%9e
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即时新闻 - 3个月以内
查询结果:
找到文章数: 5473
最大页数: 548
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7541150, 7541117, 7541038, 7541026, 7541004, 7540968, 7540956, 7540960, 7540924, 7540927
第1页第一篇文章日期: 2026-06-19
第1页最后一篇文章日期: 2026-06-19

涉要求家长销毁贪污证据 蔡章阁中学助理校长否认妨碍司法公正罪受审

厂商会蔡章阁中学助理校长前年安排男学生入读中二时怀疑贪污,其后涉嫌相约家长于内地酒店碰面,要求销毁贪污证据,干扰廉署刑事调查,2人一同被控妨碍司法公正罪。涉案家长早前承认妨碍司法公正罪,录取口供指证助理校长,押后判刑。助理校长今日在屯门裁判法院否认控罪受审,辩方指根据控方案情2人在内地犯案,控方没有可能证明被告如控罪指控在香港犯案,控方索取法律意见后决定不更改控罪。

暂委裁判官潘定邦留意到根据控方案情,蔡章阁中学50岁助理校长孔少丹与38岁学生家长蔡钰于香港相约到深圳共晋晚餐,在深圳期间销毁及干扰涉案资料,因此犯案行为在境外,要考虑法庭有否司法管辖权。潘官另提醒控方需否更改控罪详情,删去“在香港”并加上“串谋”来配合案情。

辩方反对修改控罪详情 控方指法庭可宏观断案

辩方资深大律师陈永豪表明反对更改控罪详情,指2名被告共同被控,而非被控串谋罪,根据控方案情2人在内地犯案,控方没有可能证明被告在香港犯案,孔少丹亦从未删除过涉案资料。陈永豪续指蔡钰早前已承认相同控罪,控罪详情不多不少,控罪框架不应直至如今才重大更改。控方索取法律意见后决定不更改控罪,援引终院案例指法庭可宏观案情断案。

证人蔡钰。叶伟豪摄
证人蔡钰。叶伟豪摄

 

蔡章阁中学50岁助理校长孔少丹与38岁学生家长蔡钰同被控1项妨碍司法公正罪,被控于2024年9月12日在香港作出一项有妨碍司法公正倾向的作为,即销毁或干扰廉政公署就蔡钰被指称贪污而进行的刑事调查的资料。蔡钰早前认罪,保释候判。

涉案家长供称曾提出以1万元换被告安排入读中二

同案认罪家长蔡钰今为控方出庭作供,蔡钰交代自己生于辽宁沈阳,2003年到深圳工作,居于深圳南山区,2022年起于深圳龙华希尔顿逸林酒店任职前台及会计人员。蔡钰2010年诞下儿子蔡一鸣(音译),儿子持有香港身份证,一直居于深圳,做跨境学童直至小四,教育局2022年派位,将儿子派到天水围香岛中学,蔡钰2024年安排儿子返回深圳就读中一,惟儿子要求返回香港读书,蔡钰遂向教育局申请插班读中二,结果年中获分派到厂商会蔡章阁中学。

厂商会蔡章阁中学陈姓主任致电蔡钰了解儿子成绩后,认为儿子成绩不足以入读中二,建议入读中一。蔡钰2024年7月29日到厂商会蔡章阁中学办理入学手续时获50岁助理校长孔少丹接见,蔡钰提到儿子英文成绩不足以入读中二,惟不想重读中一,孔少丹回应指要入学试合格才能入读中二,否则儿子只能另觅他校,蔡钰于是照样办理中一入学手续。蔡钰离开前与孔少丹交换微信,以再争取儿子入读中二。

孔少丹微信纪录显示,蔡钰8月7日曾发讯指“儿子英文弱一些,如果拜托你,有些钱,你能安排吗?”蔡钰其后曾转帐1万元予孔少丹,惟孔少丹拒绝接受。儿子考完入学试之后最终入读中二,蔡钰解释或许校方经过多方面考虑才成事。蔡钰交代开学仅4日,儿子便遇上交通意外撞断脚,需要休养数月,无法上学。

被告要求家长删除两人聊天纪录又问愿否到酒店聊天

蔡钰忆述同年9月12日,孔少丹发讯问及晚上是否有空,指儿子书本已经寄到学校,自己当晚前往深圳,可以顺道带给蔡钰,蔡钰遂相约下班后一同用膳,为答谢对方,在深圳大中华希尔顿酒店订了房供对方留宿,并在酒店中餐厅宴请孔少丹。席间孔少丹交代校内同事闲聊时,谈及“重有家长愿意畀1万几蚊畀小朋友读呢间中学”,校长要举报蔡钰,于是自己向廉政公署举报。孔少丹建议蔡钰不要前往香港,手机中2人聊天纪录避免让人看到,因为遭人问话时看到的话就不妙了,也建议可以删去,蔡钰仅答道“我知道了”。

蔡钰饭后乘的士回家时,孔少丹反复发讯问及蔡钰“愿不愿意再返回酒店聊天?”蔡钰理解孔少丹想2人独处接触,蔡钰拒绝了要求。孔少丹再发讯提醒蔡钰删除讯息纪录,蔡钰不知道此举会犯法,于是删去手机中2人所有讯息,后来仅余下翌日或之后的讯息。孔少丹翌日发讯感谢蔡钰请客,又指昨晚不恰当的说话和要求道歉,蔡钰回复孔少丹已经删除讯息。

辩方指被告只建议家长删除要求折返酒店讯息

陈永豪盘问下,蔡钰坚称2人本来并无来往,只曾在儿子入学时谈及相关问题,案发时孔少丹主动先联络自己,要为蔡钰送书,遂相约晚上于深圳用膳,当时不知道席间会谈及何事,没有想过自己涉嫌违反法例,到2人再次接触时均已身处内地。蔡钰忆述案发当晚孔少丹先将书都放在酒店房间内,2人饭后到房间交收书本,闲聊数分钟后,便乘电梯下楼回家。

陈永豪问到孔少丹席间建议蔡钰删除讯息时,何不马上删除,蔡钰解释因为2人过去微信“讲过的都是很正常的”。蔡钰另提到当初转帐1万元的目的很单纯,就是要表达一番心意,答谢孔少丹在澳洲旅游期间也跟蔡钰通电话,为入学事宜提供意见,自己没有考虑过贿赂对方,从未要求对方用任何手段影响收生,花钱也是指用于合法方法上。陈永豪再指孔少丹席间曾要求蔡钰再单独见面,惟2人均无非份之想,孔少丹察觉自己要求不恰当之后,遂建议删除自己要求对方折返酒店的讯息,惟蔡钰却误会了,删去全部讯息。

案件编号:TMCC2001/2025
法庭记者:陈子豪

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

有片|香园围口岸行人隧道水浸 水深及膝 途人一抽二褦涉水而行

香港五年规划︱李家超出席港区人大、政协咨询会 盼各界共同贡献力量

李家超专访︱点评三类“破除利益藩篱”工作:改革必有阻力 网约车政策克服众多挑战

《给阿嬷的情书》香港上映 罗淑佩赞电影乡情浓厚暖心感人|Kelly Online