8.31湾仔暴动｜法律系女生暴动罪发还重审 控方指环境证供足以推论有参与暴动 6.9裁决

2019年8月31日港岛区发生暴动，一名法律系女学生被指参与暴动，2021年受审后被裁定暴动罪脱，获批讼费。律政司上诉得直撤销无罪裁决，案件发还重审，女生申请终极上诉许可被拒，案件今于区院开审。控方重申种种环境证供的叠加效应，足以作出合理推论，即被告身处暴动现场，以鼓励及壮大声势的方式参与暴动。辩方则指该些证据无法在毫无合理疑点下带出推论。法官李俊文押后案件于6月9日裁决，期间被告获准以原有条件保释。

案发时21岁、为法律系学生的被告汤嘉欣，被控暴动及在公众地方管有攻击性武器罪，2021年8月获原审法官李俊文裁定两罪均不成立。律政司就两罪上诉，管武罪的上诉被驳回，而暴动罪上诉得直，案件发还原审法官处理。被告之后申请终极上诉许可被拒绝。

控：合理推论被告有参与暴动　

暴动罪指，被告于2019年8月31日，在菲林明道与天乐里之间的轩尼诗道参与暴动。被告今于庭上否认控罪。

控辩双方均已呈交书面结案陈词，控方庭上表示虽无直接证据指出被告作出受禁行为，但其衣着装备、她逗留至警方驱散，以及她被捕的地点等环境证供，在叠加效应下皆指向合理推论，即被告当日身在暴动现场，并且透过鼓励及促进的方式参与暴动。辩方则指，被告可以是碰巧路过的路人，她身上的物品并不代表她参与控罪所指的暴动，控方的证供不能在毫无合理疑点下得出推论。

案件编号：DCCC512/2020
法庭记者：雷璟怡