南丫海难｜遗属质疑死因庭裁断不合理 提司法复核要求重召研讯

2012年南丫海难中39人遇难，死因裁判官周慧珠今年1月裁定死者属“非法被杀”，惟信纳建造“南丫四号”的财利船厂董事罗愕莹诚实可靠，相信财利不知道要安装水密门，决定不装水密门是有意识的设计而非过失，亦符合海事规例。4名遇难者家属不满裁决，质疑周官没有充分考虑罗愕莹等关键证人证词不一，多份图则之间出现矛盾，今再次入禀高等法院提出司法复核，要求推翻死因庭裁决，针对水密门设计重召研讯。

死因裁决指罗愕莹为诚实可靠证人

时隔13年后，死因庭1月中裁定南丫海难中39名遇难者属“非法被杀”，死因均为淹死、创伤性窒息及身体多处创伤致死。死因裁判官周慧珠裁决时，形容负责建造“南丫四号”的财利船厂董事罗愕莹属诚实可靠的证人，相信财利确实不知要装水密门，决定不装水密门是财利有意识的设计，而非疏忽或过失。

死因官宣读裁决期间家属拍枱离场

周官另称，即使专家认为装水密门会更安全，但“南丫四号”已满足“一舱进水不沉”的规定，船只是符合标准，故没有任何法规要求“南丫四号”要满足更高规格的安全标准。周官在裁决尾声，评论遇难者家属要求海事处验船督察带备图则年检属“不设实际”时，家属闻言愤而拍枱离场。

家属司法复核求推翻死因裁决并重召研讯

入禀状指，死因研讯第1个议题为“负责建造南丫四号的财利船厂，是否得知要为船只安装水密门？”申请人就此提出上诉，要求推翻死因庭裁决，重新召开研讯探讨此议题。申请方质疑周官这项裁决无理，没充分考虑关键证人供词之间出现矛盾，误将罗愕莹与新加坡绘图公司Naval-Consult董事John Lim的证词视作一致；没充分考虑南丫四号多份图则不一致，却错误认定绘图员若非刻意将设计改为非水密，不会把清晰标示的“水密门”，改为较含糊的“通道口”；综合标书规格、中国船级社验船报告、梧州船厂传真、中介公司宏信的回复，加上多名专家证人的证供，不可能合理达致有关裁决。

案件编号：HCAL788/2026
本报记者