详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即时港闻
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e6%b8%af%e8%81%9e
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即时新闻 - 3个月以内
查询结果:
找到文章数: 5453
最大页数: 546
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7543609, 7543580, 7543583, 7543481, 7543443, 7543334, 7543321, 7543297, 7543300, 7543289
第1页第一篇文章日期: 2026-06-22
第1页最后一篇文章日期: 2026-06-22

休班辅警涉驾的士载客期间自渎 女乘客指被告“一手揸軚一手自渎” 被告则称患湿疹30年不肯定是否抓痒

正职为的士司机的57岁休班男辅警去年9月在跑马地接载女乘客期间,涉嫌于的士内自渎。涉案男辅警否认在公众地方的猥亵行为罪,今在东区裁判法院受审。女乘客供称,她当日在的士内先后两度看到被告自渎,她最初怀疑看错,“无可能咁ridiculous(荒谬),光天化日系度自渎”,便再倾前观察,发现被告“一只手揸住軚盘,一只手揸住阳具”,并看到被告手部“上下摇动”。被告自辩则称当日穿着短裤,露出下体“无可能咁滞”,而他大腿有湿疹30年,不肯定当日曾否伸手抓痒。

事主见被告一手揸軚“一手揸阳具”自渎

57岁被告吴咏文,报称的士司机,被控在公众地方的猥亵行为罪。控罪指被告于2025年9月1日在香港跑马地马场外,无合法权限或辩解,而在公众地方或公众可见的情况下猥亵暴露他的部分身体,即其阴茎。

控辩双方不争议的承认事实指,女事主X案发前与被告互不相识,X案发当日在中环路边截的士,及后登上由被告驾驶的的士。至近早上10时,X致电999报案,的士于跑马地奕荫街停驶。警员以在公众地方的猥亵行为罪名拘捕被告,他在警诫下称“我揸紧车,乜都无做过”。

​ Edit media  辩方医生证人罗君葆证被告大腿及下体范围均有湿疹。叶伟豪摄  ​
​ Edit media 辩方医生证人罗君葆证被告大腿及下体范围均有湿疹。叶伟豪摄 ​

 

X供称,她当日登上的士及前往养和医院,她曾感到翳焗及询问被告有否开空调,被告则表示有开空调,只是有打开车窗“想要啲鲜风”,她则称“鲜风就无啦,热风就有”,其后被告调整了空调,她便低下头使用手机。

X续称,她后来感到有点晕车,于是没有继续用手机及望向前方,此时疑似看到被告作出自渎行为,“第一眼以为睇错……光天化日之下,实在太离谱”。其后被告一度停下,但驶至时代广场时,被告再次自渎,她当时身体倾前,看到被告“一只手揸住軚盘,一只手揸住阳具”。

报警后被告“目露凶光”指事主看错

X称当时她曾考虑过用手机拍下,但担心正在驾车的被告会失控,所以她直接报警,指被告在车上作出猥亵行为。的士驶至奕荫街停下,其后有两名警员上前处理。当警员把被告带上警车时,被告“非常凶猛”及目露凶光,指X“你睇错喇”,而警员则着被告“你唔好讲野”。

X指当时警员曾表示“其实佢(被告)拎唔到(阳具)出嚟㗎㖞”,因为被告身穿沙滩裤。X则回应“沙滩裤咪仲容易拎出嚟,牛仔裤反而仲有条拉链棘住”。警员亦有问她会否看错、或许是大姆指,X称“我咁大个人,我无可能手指公同阳具都分唔到囉”。

X无法肯定当时被告自渎的具体时长,但称“几下囉”、“chok几下”,她重申当时想过会否看错,“无可能咁ridiculous(荒谬),光天化日系度自渎”,但她的确看到被告手持阳具“上下摇动”。

不同意被告当时在抓痒

辩方盘问时,指X在第一次事件中并没有看到被告的阳具。X同意她第1次怀疑看错,所以第2次才前倾观察及清楚看到被告露出阳具,并强调她在第一次事件已看到被告手部作出自渎的动作。

辩方续提到,X因为的士较“chok”及感到晕车才望向前方,她是否认为的士颠簸与被告自渎有关。X称“佢一手揸軚,一手自渎,架车紧系chok啦,揸车唔系应该两只手咩”。

辩方问到,当X打电话报警后,被告是否便停止自渎动作。X同意,“除非佢胆大包天嘅啫,我都打999,唔通佢仲系度自渎呀”。辩方又问,当时X报警,是否因为觉得被告太过份,一定要把他绳之于法。X则称“咁佢做啲咁嘅猥亵行为,唔报警,唔通仲要嘉许佢呀?”

辩方指,当日被告其实并未露出阳具,也没有作出X指称的自渎行为。X不同意。辩方续指,被告只是在抓痒。X亦不同意,指“𢯎痕无理由向上向下”。

被告自辩指当日穿短裤不可能露出阳具

控方举证完毕后,裁决官裁定表证成立,被告下午出庭自辩,称至今有17年驾驶的士经验,而他亦自1991年起成为辅警,直到今年3月辅警生涯结束,当时上司向他表明受本案影响,警方不会与他续约。

被告称案发当日驾车经过时代广场外的天桥时,因为路面不平故行车较颠簸,而他当日从未露出阳具及自渎。及后他忽然听到X打电话及提到“unsafe(不安全)”一词,他当时下意识检查的士零件有否出现问题,但他从没有想过与猥亵行为这方面有关。

被告续指,他当日把上衣紥进短裤,而该短裤并没有拉链,他形容若要露出阳具是“无可能咁滞,除非我除低我条裤”,又指如果他要露出阳具,短裤至少要拉低到大腿中段位置,臀部便会露出。

称大腿有湿疹30年不肯定当日曾否伸手抓痒

被告又指他驾驶时双手持軚,偶而休息可能会放下一只手,亦可能“𢯎痕”,但他不肯定当日有否作出抓痒的行为,但他的大腿的确有湿疹问题。被告称患有湿疹约30年,每当季节或温度转变,他感到痕痒便会去求医,他过去曾向罗君葆医生及自己任职医生的胞弟求诊。

辩方另传召罗君葆医生出庭作供,罗称被告去年11月曾向他求诊,当时被告仍患湿疹,其大腿及下体范围均有湿疹,而痕痒是常见病征,当时他亦在被告患处看到有抓痒的痕迹。控方盘问下,罗确认湿疹不影响性功能。

案件押后5月14日裁决。

案件编号:ESCC3269/2025
法庭记者:王仁昌

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

涉违交通例后串谋足球员朱伟钧“顶包” 冷气工人准保释至8月讯

上环东来里男子遇劫反抗受伤 失20万元现金 3贼在逃

私隐专员公署办第65届亚太区私隐机构论坛 就新兴私隐议题交流观点

法律科技圆桌会议圆满举行 充份体现政府、监管机构与业界携手推动法律科技发展