【星島民調】執政自由黨憑其他政黨的五名議員跳槽來投，加上在4月13日舉行的補選中全取三席，取得眾議院343個議席中的174席，成為多數政府。

加拿大星島就此於4月14至20日進行網上調查，收回了878份有效問卷。結果分析如下：

1. 議員跳黨應有怎樣的安排？

民調顯示，66%受訪者認為議員一旦轉換黨籍，應辭職並透過補選重新獲得授權，12%表示讓議席懸空至下屆大選，僅20%接受讓其自動留任。

Angus Reid在3月發表的全國民調顯示，有52%人認為倒戈的議員應辭職和參加補選或下次大選(41%支持舉行補選，11%主張議席懸空)，48%認為可以留任。

以上結果反映主流社會意見並非一面倒，但與星島民調受訪者一樣，較傾向為議員轉黨設立機制以重新確定認受性，而非讓其任意將議席掃上另一種顏色。

2. 你是否支持自由黨向反對黨挖角，以助取得多數議席？

對於執政自由黨透過反對黨議員過檔以取得多數地位，70%受訪者表示反對，支持者僅27%，顯示大部分人並不認同這種「合法但具爭議性」的幕後政治操作。

政黨透過挖角改變議席分布以至權力平衡，即使程序上合乎法規，仍難免被質疑走了繞過請示選民的捷徑，對於一些因應候選人政黨背景來投票的選民而言，自然不是味兒。

3. 應允許議員自由轉投其他政黨嗎？

在是否應容許議員自由轉投其他政黨的問題上，62%受訪者表示反對，支持者為35%。

上述Angus Reid的調查再次反映全國民意有分歧，支持和反對容許議員轉黨的比率同為43%，足見這個議題具有高度爭論性。

只要你情我願，理論上任何人都可以自由選擇加入哪個政黨，國會議員也不例外，但每位反對黨議員跳槽，都影響到國會在表決時的兩票，就像榜首兩支球隊對賽，每個入球都是「一來一回」，對計算得失球差產生雙重效應。

即使不觸發補選，選民仍可在下屆大選用選票來懲罰他們眼中的「叛徒」，但可能要等上數年。

4. 自由黨目前的表現是否值得成為多數政府？

對於自由黨是否「值得」成為多數政府，僅34%受訪者表示肯定，54%持否定態度。

這一結果意義深長，突顯出制度上的矛盾，自由黨這次成為多數政府是建立於一個合法但未必符合民意的基礎上。如果卡尼感到對選民有愧於心，便必須利用這次憑走捷徑取得的多數政府，在施政障礙已被掃除的情況下，推動更多利民政策，以挽回於此役中丟失的民心。

5. 自由黨成為多數政府，對其施政將會有何影響？

自由黨在議席上取得了國會控制權，61%受訪者認為將削弱反對黨監察能力，甚至導致執政黨獨斷獨行，三分一人(33%)則認為有助提升施政效率。

Angus Reid的全國民意調查呈現不同結果，有43%的人認為，自由黨成為多數是好事，將會令政府更穩定地邁進；39%表示不認同，因為這不是真正由人民推舉出來的多數政府。

民意的分歧正好說明了政治現實中經常出現的兩難局面：如何能夠既不減低施政效率，又可確保權力受到制約？

民主制度從來不是為了讓執政者行事得心應手而設，一些非民主社會也經常宣揚「清一色」帶來的高效率，兩者各有利弊，關鍵在於找到一個平衡點。

「合法衝撞」不悅目   但成功取得控球權

綜合是次民調結果，受訪者對執政自由黨取得多數地位的方式、基礎與影響，均持保留態度。星島讀者比主流社會更重視民主社會中權力制衡(checks and balances) 的政治理念，以及議席分布應反映選舉結果的大原則。

卡尼連消帶打，藉著議員倒戈拿下五席，再從補選全取三席，超額完成「172+」目標，鞏固了自由黨的主導地位，過程合法但不算光彩，就像在足球比賽中，用肩膊硬生生把對手撞低，球證或會視為「合法衝撞」，球例上不算打茅波，藍衣球迷固然大喝倒采，但正在暗笑的紅衣球迷，心裡也不會認為贏得很悅目。卡尼當下取得了控球權，有本錢可轉守為攻，在以眾凌寡的優勢下，下半場必須清脆俐落打番場好波，才能博得四千萬觀眾的掌聲。

相關新聞：【星島評論】非典型多數政府誕生 社會信任成最大代價
相關新聞：【時評摘要】選民想以補選踢走轉黨議員 為何難以成事？
相關新聞：議員倒戈潮內幕：卡尼稱投誠者自動獻身 說客爆料主動挖角 尚有9個目標
相關新聞：【有聲訪問/A1電台YouTube頻道】自由黨左收右納得大多數政府 博勵治領保守黨可往何處去？

V&T

星島民調結果：

【星島民調結果】卡尼上台一年成績表 看看哪科不及格？

【星島民調結果】美以襲伊結果 一成多讀者料事如神：世事給我看透

【星島民調結果】校園槍案揭疑兇有精神病未成年曾擁槍牌 加國槍管法搞甚麼？

【星島民調結果】赤馬要出閘 加鞭或收韁？ 華裔過年使錢方法大不同

【星島民調結果】中國電動車進軍加拿大 哪些品牌最受歡迎？顧客最顧慮什麼？

【星島民調結果】中文傳媒何去何從？華裔社群意見紛紜 (附蘇鑰機教授分析)

更多【星島民調結果】