六旬汉天桥底花槽纵火囚32个月 求情指打火机失灵改烧纸皮点烟 官指说法荒谬匪夷所思

六旬地盘工人前年10月在旺角亚皆老街行人天桥底，点燃纸皮后放入花槽，引致天桥和附近垃圾站的外墙受损，维修费达2.1万元。他早前承认3项纵火罪，法官谢沈智慧今于区域法院判刑时，提到辩方求情指被告案发时受酒精影响，因打火机未能点燃香烟，故燃烧纸皮用来点燃香烟，惟其后引致附近杂物起火。法官指求情说法荒谬及匪夷所思，终判囚32个月。

辩：烧纸皮点烟致火警 官：匪夷所思

64岁被告范志光、报称地盘工人，承认于2024年10月22日在旺角塘尾道及亚皆老街交界用火损坏属于香港政府的花槽泥土、植物及垃圾站外墙；及同日在两个不同场合，用火损坏行人天桥外墙及花槽泥土。

法官今判刑时，提到辩方早前求情指被告当日受酒精影响，因打火机未能点燃香烟，故燃烧纸皮用来点燃香烟，他其后弃置纸皮引致火势蔓延，亦曾尝试用纸皮和发泡胶扑熄火种，但情况却变得更差。

法官指求情说法荒谬，街上便利店比目皆是，被告大可重新购买打火机，而且香烟比纸皮更轻薄，如果无法点燃香烟，又怎能点燃纸皮；而且火势因杂物而蔓延，被告却再尝试用纸皮和发泡胶扑熄火种，这无疑是火上加油，令人匪夷所思。此外，当有途人目击事件时，被告也没有求助，更叫对方“唔好多事”。

两个花槽3处遭连环纵火

法官拒绝接纳案件意外所致，指唯一推论是被告故意纵火，而辩方也撤回相关求情说法。法官考虑到，被告在街上纵火及破坏公物，也没有受到任何人挑衅，虽然无证据显示他使用助燃剂，但他利用打火机，在两个花槽的3个位置连环纵火，加上过去有刑事毁坏案底，其年纪亦非极年迈，终判囚32个月。

案情指，案发当晚有途人行经塘尾道及亚皆老街行人天桥底时，发现被告把起火的纸皮放入花槽，被告并叫途人“唔好多事”。途人又看到附近有发泡胶亦起火，其后报案，消防到场扑熄火种。警方于10月23日下午在行人天桥附近截获被告，拘捕及警诫下，被告承认自己案发时点燃纸皮，警方亦在他身上发现打火机和1罐丁烷。

案件编号：DCCC253/2025
法庭记者：王仁昌