潘焯鸿网上批评劳审处法官“垃圾” 认两项藐视法庭罪 判囚1个月需付逾26万元讼费

“口罩商人”、中科兴业董事总经理潘焯鸿于2024年在其YouTube影片中，批评处理劳资审裁处法官为“最底层”及“垃圾”，又违反承诺在Facebook披露该劳审案件的部分誊本。潘焯鸿早前承认刑事及民事藐视法庭共两罪，法官欧阳桂如今斥潘焯鸿三度违反承诺，滥用庭审纪录，又滥用庞大社交平台影响力散播侮辱言论，侮辱及攻击司法人员，“丑化法庭”，行为具蓄意性，并非无心之失，遂判潘焯鸿监禁1个月，下令潘焯鸿需向律政司付逾26.2万元讼费。

潘焯鸿下午再申请暂缓执行刑期及保释外出等候上诉，强调本案适合缓刑处理，而且本案判囚1个月，相信排期上诉聆讯后已完成服刑，情况或对潘焯鸿不公。法官欧阳桂如经考虑后批准潘焯鸿以5万元保释外出等候上诉。

违承诺网上公开劳审誊本并辱骂法官“垃圾”

高等法院法官欧阳桂如指，潘焯鸿前助手潘麒智（又名潘小文）2021年8月于劳资审裁处提出的追讨欠薪诉讼，劳审于2022年12月裁定潘麒智胜诉，潘焯鸿不服并提上诉，又向劳审申请庭审誊本纪录，当时签署承诺不得公开或转载文件。惟潘焯鸿其后却在Facebook及YouTube公开部分纪录，上载庭审纪录部分截图，并以粗言辱骂劳审处法官，如称处理案件的法官为“垃圾”。

潘焯鸿的Facebook两则帖文共获816个赞好及201个评论，他另在YouTube片段中上载两段影片，当中提及“劳审咁𠮶啲咁嘅咩官呀？喂，跌到最底层𠮶啲，即系全部垃X圾啦直头，直头𠮶个呀直头垃圾嚟㗎。我直头讲个官系垃圾，个垃圾，X你… 你判到咁？”。潘焯鸿更在影片中朗读庭审纪录，邀请观众前往其Facebook专页查阅庭审纪录誊本。

潘麒智在庭外指，对潘焯鸿被判囚一事，感到开心及高兴。叶伟豪摄

截至2024年10月，潘焯鸿的YouTube频道已有多达77,600名订阅者，共上载1,771段影片，累计观看次数达2033万次，其Facebook专页约有53,000名“粉丝”。其中一段影片直至2024年8月20日仍可公开浏览，该影片被观看 38,001次，并获得约2,000个“赞好”及311个评论。

潘曾称因劳审败诉及公司清盘感沮丧及压力下影响判断力

法官欧阳桂如斥，潘焯鸿的言论并非单纯批评法庭判决，而是侮辱及攻击司法人员，属于“丑化法庭”（scandalizing the court）的行为，足以削弱公众对司法制度的信心，构成刑事藐视法庭罪。而潘焯鸿明知而故意违反违反承诺公开庭审纪录，文件并非用于相关诉讼或上诉许可申请，他更邀请公众浏览其社交平台以查阅有关文件，此举等同违反法庭命令，构成民事藐视法庭罪。

潘焯鸿于2025年6月向法庭提交誓章，表示他已深感悔意，解释他对败诉结果极度失望及沮丧，而其公司清盘令他产生重大财务及情感压力。潘焯鸿指在当时陷于痛苦之中，才致使他在作出涉事行为时蒙蔽了其判断力。潘焯鸿指他在疲惫及挫败的一刻冲动发布涉案帖文及影片，并非旨在削弱劳资审裁处或司法人员的权威或廉正性，只是在表达个人失望，而他公开庭审纪录是想邀请公众提供意见，误以为其行为是在寻求更广泛的公义。

潘焯鸿被控藐视法庭后，已将涉案影片从 YouTube 频道移除，并停止相关言论。他于2026年3月31日在其 Facebook 专页及 YouTube 频道发表声明，向法庭及司法人员道歉，并对其不当言论及行为表示遗憾。

蓄意藐视法庭 利用社交平台影响力散播侮辱言论罪加一等

法官指潘焯鸿是故意藐视法庭，并非偶然或无心之失，另强调藐视法庭属严重罪行，刑罚范围由罚款至监禁不等，目的在于维护司法公正及尊严，并达致惩罚及阻吓作用。刑事藐视涉及干扰司法公正，一般须判处监禁；民事藐视则须彰显法庭命令必须遵守，蓄意及重复违反法庭命令者亦可判监。

法庭认为潘焯鸿利用其庞大社交平台影响力散播侮辱言论，属严重加重因素，即使他事后移除影片，已表示悔意及公开道歉，但法庭仍须判处监禁以阻吓。而潘焯鸿在社交平台发表侮辱劳资审裁处法官的言论，以及违反不公开庭审誊本纪录的承诺，分别构成刑事及民事藐视法庭两罪，最终裁定刑事藐视监禁两个月，民事藐视监禁六星期，酌情减刑后两罪共判监一个月，另下令潘焯鸿须向律政司支付港币262,655元讼费。

申缓刑提上诉 官斥代表大状毫无准备

潘焯鸿一方欲申请缓刑及表明会在七日内申请上诉，又强调本案适合缓刑处理，惟法官欧阳桂如斥其代表大状毫无准备，重申没有任何指引指示法庭必须判处缓刑。

潘焯鸿曾于2024年3月在其YouTube频道直播期间，就他在潘麒智劳资纠纷案中败诉，责骂劳审处法官称“劳审个啲咩官……最底层”、“直头垃圾”；潘焯鸿亦在其Facebook专页发布两则帖文，披露该案的部分誊本，此举违反相关承诺书，而潘焯鸿也在YouTube频道表示公众可以到其Facebook查看誊本内容。

律政司2024年11月14日入禀高院控告潘焯鸿藐视法庭，指控潘焯鸿故意在网上公开作出藐视行为。潘焯鸿在今年3月25日承认两项藐视法庭罪，求情时称他无意干预司法程序，当时只是因冲突和沮丧，才在网上表达不满。他表示现已深感后悔，亦愿意在YouTube和Facebook公开作出正式道歉，恳请法庭考虑缓刑。

潘麒智（又名潘小文）在庭外接受本报访问指，他就是次潘焯鸿被判囚一事，感到开心、高兴 ，亦十分欣然。

案件编号：HCMP 2386/2024
法庭记者：刘晓曦