【时评摘要】亚省拟立法禁止精神病人申请“安乐死” 或可厘清全国法律藩篱

【时评摘要】亚省正试图完成一项艰难任务，就是大幅收紧省内提供俗称“安乐死”的医疗协助死亡（MAID）的规定。

自2015年加拿大最高法院裁决为“安乐死”打开大门以来，相关法律适用范围不断扩大，由最初旨在为末期病患者纾缓无法忍受的痛苦，甚至可能延伸至仅患精神疾病的人。这项立法将给其他省份一个指标性参考。

《环球邮报》就此发表社论指，亚省的立法是一项必要的修正，回应过去十年间浮现的多项问题。虽然法案在某些方面有过度之嫌，但仍是值得肯定的。

社论称，亚省政府提出一系列改革，其中最重要的是取消“安乐死”的“第二轨道”（Track 2），即适用于死亡并非可合理预见的人士。相反，该法案将 “安乐死”限于死亡在12个月内属合理可预见的人。

法案亦会加重对违反“安乐死”法律及规则的医护人员的惩罚，限制在拒绝提供该程序的设施附近提供“安乐死”，并要求作出“合理”努力让家属出席亲人的“安乐死”过程。

最重要的是，该立法将禁止以精神疾病为理由申请“安乐死”，此情况目前尚未在《刑事法典》中获授权，同时亦禁止预先申请、未成年人申请，以及无法提供同意的人士申请。

《环球邮报》社论又指出，法案禁止省内医护人员将“安乐死”个案转介至其他司法管辖区。此举既是为了确立省政府对其医疗系统的管辖权，亦是为了防止亚省居民透过省外医护人员获批 “安乐死”程序。

不过，有充分理据支持应将精神疾病区别对待。多位具经验的精神科医生指出，要判断精神疾病是否真正“不可治愈”极为困难。无论如何，魁北克已禁止以精神疾病为理由申请“安乐死”，但并未同时禁止“第二轨”。

亚省提出此法案的部分内容确有需要，部分则欠缺审慎。但整体而言，该立法有机会为全国带来法律上的清晰性。

预期阿尔伯塔法案将面临司法挑战，这既是厘清法律的契机，亦是让最高法院为“安乐死”订立一致且具全国性的法律原则的机会。

T05