【時評摘要】校園槍擊案受害者狀告OpenAI 「當事人」ChatGPT怎看？
【時評摘要】卑詩省圖布勒嶺校園槍擊案疑兇，據報曾使用ChatGPT取得協助策劃犯案的資訊。案中一名12歲女童中槍受傷，其母親提出訴訟，指控開發ChatGPT的OpenAI公司在發現疑兇可能具有犯罪傾向後，未有即時報警；又指責ChatGPT為了市場競爭及吸引用戶使用，刻意設計成傾向接受並延伸用戶觀點，而較少提出質疑或反對意見。
這位母親指稱，ChatGPT在案中成為「槍手的拍檔、信任的知己、朋友與盟友」，甚至扮演一名長期受精神問題困擾青少年的治療師角色。
案中頭頸中槍的12歲女孩(左)及其母親(右)
《多倫多星報》(Toronto Star) 刊出專欄作家Justin Ling的評論，認為聯邦政府應向那些明知可能造成傷害，仍然銷售不安全產品或服務的企業追究責任。他認為這宗訴訟意義重大，因為不僅追究OpenAI 的責任，而且指出ChatGPT 所帶來的風險是由設計本身促成，而非偶然出現。OpenAI過去曾宣稱會「以人類最大利益為出發點」行事，但顯然這並非其首要目標。
文中指出，在ChatGPT的早期版本，聊天機械人的回應顯得機械化、公式化、清晰而冷漠。然而，隨著其他競爭對手進入市場，OpenAI作出了調整，使其更人性化、更情緒化、更像真人。這並非為了公眾利益利，而是一項行銷策略。
圖布勒嶺校園槍擊案槍手曾展現出對槍械有興趣 (圖 : CityNews)
2024 年，美國一名男子自殺，他的家人後來發現，ChatGPT曾建議他去哪裡買槍和使用哪種子彈。
同年，美國一名23歲青年將ChatGPT當作知己和心理輔導師，並產生了情感依賴，向它傾訴自己抑鬱且有自殺傾向。有時，ChatGPT會建議他尋求心理治療，並勸阻他自殺；但有時卻會勸他與家人斷絕聯繫。
《環球郵報》(The Globe and Mail) 則刊登哈佛大學學者Nathan Sanders與Bruce Schneier合撰的評論文章指出，加拿大具備充分條件，可仿效瑞士，開發由公營機構營運的人工智能聊天程式，以避免此類程式因市場導向而偏離公共利益。
文中提到，如果由億萬富翁和科技巨企主宰人工智能的發展方向，最終反映的只是他們的利益，而非大眾或消費者的福祉。OpenAI公司是直到與卑詩省官員會談後，才向警方報告校園槍案疑兇過往在ChatGPT的事蹟。要非《華爾街日報》報道出來，公眾更是無法得知此事。
網絡安全顧問Jim Richberg指出，在北美洲，超過七分一的青少年都會從AI獲取心理健康建議，但幾乎所有家長都對此毫不知情。
這宗訴訟引起了全國關注，亞省資訊及私隱專員Diane McLeod表示：「AI的行為究竟是否構成操縱？是否屬於脅迫？還是只是在人的心中埋下一顆種子？我不知道，但這些確實是我們需要認真研究的問題。」
對於這一具爭議性的問題，加拿大星島記者曾詢問「當事人」ChatGPT本身有何看法，所得回覆如下：
「若案件進入審訊，法院通常會提出幾個關鍵問題：
-
人工智能是否實際提供了可操作的犯罪資訊；
-
公司是否早已知道存在明確威脅；
-
公司是否具備合理措施防止濫用；
-
原告所受傷害是否與人工智能回覆之間存在直接因果關係。」
ChatGPT看來對自己這宗官司相當樂觀，它強調「上述問題均相當難以證明」，並強調「多數法律專家認為，犯罪責任主要仍在行兇者」；至於「科技公司是否需要承擔某程度的安全責任，仍然是一個正在形成中的法律問題。」
ChatGPT聊天機械人的回應：
V20
時評摘要：
【時評摘要】前學務委員反SOGI被罰75萬 是「瘋狂」還是彰顯人權公義？
【時評摘要】美以聯手攻伊朗：是果斷戰略，還是建立在謊言上的戰爭？
【時評摘要】卑詩取消撥鐘脫鈎美西 輿論筆戰：天黑黑怎喚醒孩子起床？
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
