【有片】可以用“人肉占停车位”吗？读者投诉停车遇上“嚣张狂”

【星岛记者陈仪芬报道】一名读者爆料投诉，上周末晚间企图造访卑诗省本拿比市一间餐厅用餐，在其商场停车场上，遇见“人肉霸占停车位”情况，两人起了小冲突，投诉者当下报警，警方称“不能用人肉占车位”。法律专家则称，虽然没有法条明文规定“不可以用人占车位”，但这种行为不文明，甚至仍可能构成违规。

事件发生在3月14日晚间8点左右，当时岑先生想在Kingsway大道上一间餐厅用餐，正欲转进一个停车格，却发现一男子站在停车格内(下图)，挥手告诉他朋友即将来停车，不允许他停入。

从岑先生提供的行车纪录器的影片可以看到，岑先生当下不断告诉该男子“(霸位)是不被允许的”，但男子却不理会，最终恐是气愤岑先生执意停车，因此用手拍打了岑先生的车辆。

岑先生对星岛记者表示：“因为对方动手了，于是我就报警了。警方告诉我‘人肉占车位是不被允许的’，但因为周末事多，所以他们无法到场处理，也提醒我如果车辆被对方拍打碰撞而受损，可以报保险局ICBC处理。”

岑先生说，因为情况升级，在担心安全的情况下，最终并没有停在那个车位，后来该男子的朋友的确开了一辆白色BMW汽车停在该处(如下图)。

岑先生说：“这个真的很莫名其妙，我起初还以为，会不会对方有老人家或小孩子？所以一定要停这个最靠餐厅门口的位子？但后来BMW车辆内走下来的只是一位中年先生。”

岑先生并说：“现在路怒情况常常发生，我后来有自我反省，其实稍远一点还有别的空位，我也可以不予理会，就不会发生后来的事端。只是当下就觉得怎么会有人这么不讲理？心里发闷气，所以出声告诉他这样不行，却没想到他还动粗。”

记者询问该商场内的餐厅关于停车规定，餐厅游老板说：“停车规定是由商场管理局规管，就向其他商场一样，规定要在商场内消费才能停车，或是对停车时间做出限制，并未针对霸占停车位的情况做规管。”

游老板说，出外用餐本来就是一件值得放松愉快的事情，不希望顾客们为了停车位伤了和气。

人肉霸占车位究竟有无法律可管？

热门的停车场里，有人直接站在车位上“占位”，甚至阻止其他车辆停入，这种行为屡屡发生，但究竟违不违法？省市政府有没有明确规定？

翻查省政府的《机动车法》(Motor Vehicle Act)和大温哥华地区各市政府的附例，都没有一条法律直接写“不可以用人占车位”，但这种行为仍可能构成违规。

省市政府的停车法规重点都在于车辆如何停放、哪些地方可以或不可以停、停车时间与限制。换句话说：它规范的是“车”，而不是“人”。

虽然在条文中没有“禁止用身体占车位”这样的直接描述，但是像本拿比《Street and Traffic Bylaw No. 4299》条文中有明确提到：

●先到先得

街道停车位对所有人开放，谁先合法停入，谁就可以使用。

●不可用物品保留车位

不可以用交通锥、水桶等物品占位。

这两点合起来，其实已经传达一个清楚的法律精神：任何人都没有权利把公共停车位“预留”给特定对象。

多位法律专家都表示，如果真发生类似冲突，警方或是市府官员仍然可以执法开罚，他们不会以“占位”来开罚，而是以“阻碍”来开罚。

实际执法时，警方或交通官员可以说人肉霸位者造成“Obstruction”（阻碍）。因为市府要求道路与停车空间必须保持畅通，不得有阻碍物。这不仅是实质的物品阻碍，也可以是“人的行为”造成阻碍，因你站在车位上阻止他人停车，本质上就是在阻碍公共空间的正常使用。

执法者也可以说人肉霸位者是“未经许可占用公共空间”（Encroachment）。因为你不能把路边或停车位当成自己的地盘，在没有申请许可的情况下，任何人都不能把街道或公共空间据为己用。

执法者也可以说人肉霸位者是“干扰或滋扰”（Interference / Nuisance）。若行为影响他人正常使用空间，甚至引发冲突，可能被视为滋扰。

相关新闻：【有片】“人肉占车位”屡见不鲜还大打出手怎么办？政客如此说...

图：岑先生提供