抱怨阿妈狮子开大口收家用 网上流传按月薪百份比上缴 网民因一事反对轰不公平｜Juicy叮

家用是家事往往不外宣，但有为人子女的近日不避嫌公开抱怨“点解家下咁多阿妈要求个仔俾$10000家用？个仔都只系揾2万零蚊”，期间并提到有家庭采用按月薪百分比上缴家用的机制，认为做法较可取。不过，有网民却因一事大力反对，认做此举更不公平。详情见下图及下文：

抱怨阿妈狮子开大口收家用 网上流传按月薪百份比上缴 网民因一事反对轰不公平逐张睇↓↓↓↓

抱怨阿妈狮子开大口收家用 网上流传按月薪百份比上缴 网民因一事反对轰不公平｜Juicy叮

Threads截图

Threads截图

Threads截图

Threads截图

Threads截图

楼主：宁愿悭啲使出去住

楼主昨天（26日）在社交平台Threads以“家用”为题发帖分享看法，指“点解家下咁多阿妈要求个仔俾$10000家用？个仔都只系揾2万零蚊，如果真系要计得咁均真‘你出去住都要啦’，咁我宁愿悭啲使出去住啦，除非屋企啲伙食真系劲好啦～🧐不过有时都要衡量下父母为自己付出多少嘅”。

楼主接着指“真系难明，一啲就一蚊家用都唔收，一啲就收你半份粮咁济。我听过收人家用最公平嘅家庭，3个仔女系按%去收家用，我觉嚟个几好👍🏽”。

网民：兄弟姐妹按%俾都唔公平

然而，对于“按%”收家用的建议，网民持不同意见，直指“percentage（%）都唔公平，因为点解揾得多要俾得多啲呢？努力揾钱𠮶个要俾惩罚？”。

谈到家用多少，阿妈是否狮子开大口一事，有网民直言，部分家长“要拎自己个仔份家用嚟同其他人比较”，认为这实质是“面子问题”。

有网民则另有看法，指收取家用旨在让子女知道“呢个家佢有份需要一齐付出”，是“合理”的，但若“收家用收到为咗食个子女一笔”或金额与“搬出去差唔多价钱”则“好唔合理”，恐怕令亲子关系“只系得返钱”。

网民：妹妹月薪$8000俾$4000家用

另有人指出，若“你有份喺𠮶度住，咁你就有责任俾家用”，但也直言“如果你搬咗出去，仲要交家用呢就真系好Ｘ戆Ｘ”，更批评“揾$20000俾$10000都系戆Ｘ㗎啦”。

有网民更加自爆家事，提及其母亲声称“冇收过我地家用”，但事实上曾每月收取“1万家用”（非同住），其月薪$8000的妹妹更需缴付$4000家用。

资料来源：Threads

相关阅读：