警查“碰瓷党”上门检走大量文件 律师楼提司法复核指文件受法律专业保密特权保护

警方早前就“撞车碰瓷党”骗案进行调查，并于本月初到旺角弥敦道某间律师行进行搜查。涉事律师楼本周一（16日）入禀高等法院申司法复核，指警方当日检走共计68个文件夹，当中66个文件夹内分别涉及客户指示、法律意见、医疗报告及法庭文件等，受到“法律专业保密特权”保护，若没有法庭命令或警方没有更强证据，相关文件资料不应被披露及检视。

文件被检后已暂作封存

司法复核申请方为林逸华律师行，答辩方为警务处处长。申请方现入禀要求法庭宣布，警方检取的文件受“法律专业保密特权（Legal Professional Privilege）”保护。

入禀状指，警方于今年2月9日至10日期间，持东区法院批出的搜查令，到申请方办公室进行搜查，并检走共计68个文件夹，当中有66个文件夹内载有客户指示、法律意见、医疗报告、收据、与诉方之间的信函及法庭文件等。双方当时已知文件可能涉及保密特权，故警方于2月10日通知所有文件已被封存及会维持7个工作天。申请方其后于2月13日向警方提出“法律专业保密特权”及存盘相关文件。

申请方指文件涉法律专业保密特权

申请方指该66个文件夹载有涉及至少61名客户的文件，而直到入禀提出司法复核为止，所有客户均未提出放弃保密权，而“法律专业保密特权”受到《基本法》第35条保护，而申请方作为律师，有责任维护客户的保密权，并无权单方面替客户放弃此权利，除非有法庭命令，否则相关文件资料不应被披露。

此外，警方当日执行搜查令，其目的是调查诈骗、企图诈骗及使用虚假文书等罪行。申请方同意，即使文件在保密特权涵盖范围，如果涉及欺诈罪便属例外情况，惟申请方作为法律代表有责任提出保密特权，若然警方没有更强或清晰的表面证据指证相关文件涉及欺诈，相关文件应受保密特权保护。

案件编号：HCAL417/2026
法庭记者：王仁昌