河北初中生殘殺案︱一條人命值¥191？ 法官爆3名13歲兇手為錢害命埋屍

2024年3月10日，河北邯鄲肥鄉區舊店村13歲少年王子耀，遭3名同學殘殺埋屍，案件震驚全國。央視新聞報道，昨日（8日），「新時代推動法治進程2025年度十大案件」公布，其中這宗駭人命案入選。

2024年12月30日，法院以故意殺人罪，分別判處十三周歲的被告人張某無期徒刑、李某有期徒刑十二年，被告人馬某由相關部門進行專門矯治教育。
報道指，最高人民法院，專職負責未成年人審判指導工作的法官，對這案進行深度調研。案件中的三名被告人張某、李某、馬某與被害人王子耀，案發時的年齡均為13歲。

3名被告作案時均僅13周歲。

河北省邯鄲市中級人民法院今日一審宣判河北初中生遭3同窗殘殺案。

王子耀被殘殺後的埋屍處。

河北邯鄲3名初中生合謀殘殺埋屍同學王子耀。

河北邯鄲13歲初中生王子耀，遭3名同學殘殺埋屍。

死者就讀的肥鄉區舊店中學。

疑犯埋屍的廢棄蔬菜大棚。 央視截圖

疑犯埋屍的廢棄蔬菜大棚的內部。 央視截圖

警方指疑犯分兩次挖坑，分別在案發當天及案發前一天。 央視截圖

受客人小光（化名）。

網上流傳死者生前小時候的影片。

網傳死者生前兒時生活照。

死者母親發聲。

死者父親發聲。

邯鄲紅十字藍天救援隊曾發布尋人啟事。

兇手騙死者到竹棚再殺人

最高人民法院民事審判第一庭法官趙俊甫，案發前幾天，張某得知受害人手機有幾百元的金錢，就向李某提議殺死受害人之後將錢平分。案發前，張某提前去大棚挖坑，在案發當天先騙受害人到大棚，繼而下手殺人。張某把受害人的手機中的191元（人民幣）轉出去，分了一半給被告人李某，讓被告人馬某砸毀受害人的手機卡。

報道續稱，近年來，一些嚴重暴力犯罪案件當事人，因未達到法定年齡而免予承擔刑事責任，引起社會廣泛關注和討論。

這宗備受關注的案件，使修訂的法律條文走向司法實踐，以一份具體的判決，回應公眾對「如何懲處重罪少年」的關注，也為同類案件的處理作出指引。

主謀遭判無期徒刑

最高人民法院民事審判第一庭法官趙俊甫指出，在共同犯罪中，被告人張某是提議殺人，並且糾集他人參與，在殺人過程中為主，直接致被害人死亡，是罪責最重的主犯，法院以故意殺人罪判處被告人張某無期徒刑。被告人李某積極參與犯罪預謀和實施殺人，也是共同犯罪的主犯，罪責次於被告人張某，法院依法以故意殺人罪判處李某有期徒刑12年。

年齡並非免責金牌，違法犯罪必擔責，在刑法規定「未成年人不適用死刑」的情況下，對張某頂格判處無期徒刑，彰顯對未成年人「寬容而不縱容」的司法方針。而對本案的另一名被告人馬某的判決，則體現「寬嚴相濟、懲教結合」的制度。
被告人馬某在共同犯罪中，沒有參與犯罪預謀，沒有實施具體的加害行為，案發後沒有分得贓款。根據馬某的犯罪情節，由相關部門進行專門矯治教育。