高院裁定律政司上诉得直 撤销港女足前助教非礼3罪无罪裁决 发还另一裁判官重审

香港女子足球代表队前助教黄子伟涉非礼32岁女下属，经审讯后被裁定罪脱，律政司不服无罪裁决，以案件呈述方式提上诉；黄子伟不服该案中不获讼费的命令亦提上诉。高等法院原讼法庭暂委法官李俊文今颁布书面判词，认为原审裁判官彭亮廷拒纳女事主证供时作出多项错误推断，错误假定性罪行受害人必然表现敌对态度，错误批评女事主混淆事件次序，令整体裁断“有悖常理”，最终裁定律政司上诉成立，撤销原审无罪裁决，将本案发还裁判法院由另一位裁判官重新审理。

黄子伟原被控共三项猥亵侵犯罪，指他于2021年7月1日至9月30日期间在香港不同地点三度猥亵侵犯X，涉案非礼行为包括黄子伟从背后抱住X颈部并以脸紧贴其脸数秒；以手扫过X的手臂、胸部及下体位置；先以球会熨章触碰其胸部，再从背后抱颈并以身体紧贴，期间以手触摸其胸部及下体数秒。黄子伟否认所有控罪，经审讯后被裁定所有控罪罪名不成立。

官指原审裁断有悖常理并有断章取义之嫌

律政司不服无罪裁决，以案件呈述方式提上诉。律政司高级检控官林晓敏及检控官潘忻指称，裁判官在作出裁定的过程中法律观点有错，包括：武断认定X隐瞒与被告的关系，并假定性罪行受害人必然表现“仇视”或“敌对”态度；在无证据基础下推断X曾与被告达成“协议”；错误批评X可能混淆三次事件的先后次序；过度苛刻地否定涉案WhatsApp讯息及新近投诉的证据。

法官李俊文认为，原审裁判官的裁断属“有悖常理”，忽视或错误理解证据，违反自然公义原则，如：裁判官单凭X与被告之间的WhatsApp讯息，便裁定X与被告的关系只是普通的上司下属关系，有断章取义之嫌；错误假定性罪行受害人必然表现敌对态度；忽视受害人可能因事业或人际因素延迟投诉；错误批评X混淆事件次序；不合理否定WhatsApp讯息及新近投诉。

李官最终裁定律政司的案件呈述上诉成立，撤销原审的无罪裁决，并下令案件发还裁判法院由另一位裁判官重新审理，特别提到重审需尽快排期处理。对于黄子伟的讼费上诉，由李官已裁定律政司案件呈述上诉得直，令其已没有基础继续其讼费上诉，随即驳回其讼费上诉。

案件编号：HCMA143/2024、HCMA20/2025
法庭记者：刘晓曦