星岛申诉王｜千万争产案兄弟决裂剧情再反转！ “四哥”现身反击：人性邪恶到入骨

其后记者成功联络四哥，他主动接受独家访问，并逐点驳斥指控，强调自己绝对不是独吞遗产甚或“走佬”，又称事件令他六十多岁人“第一次感受到人性可以这么丑恶”。

私自成为“遗产管理人”？四哥：父亲生前指定交托

五、六弟的第一项指控，指四哥在父母未立遗嘱的情况下，擅自取走父母身份证，成为唯一“遗产管理人”，企图独揽遗产管理权。

四哥否认指控，强调并非他“私下做”，而是父亲生前“指定要我做”。他表示，父亲曾将手写字条连同父母证件放入鸡皮纸袋交予他，并提醒取得死亡证后“切勿乱交别人手上”，以免他人介入干预遗产管理。四哥称相关内容在判决书资料中亦有交代，属公开资料，绝对“不能够炒作”。

《星岛申诉王》于2023年报道过永和粉面厂后人争遗产事件，当时四哥与五弟联手指控三哥独吞逾四千万元遗产。

原本同一阵线的两兄弟如今反目成仇，上集《星岛申诉王》五弟更联同六弟接受独家访问指控四哥。

其后记者成功联络四哥，他主动接受独家访问，并逐点驳斥指控。

四哥强调并非私下成为“遗产管理人”，而是父亲生前“指定要我做的。”

四哥指，父亲曾将手写字条交予他，相关内容在判决书中亦有交代到。

卖楼套现打官司后 未交代遗产细项  被质疑意图隐瞒

五、六弟的第二项指控，指父母离世后，当时要跟三哥打官司，兄弟间曾一致同意出售父亲其中一个物业，套现约900万元；但至2021年官司有判决后，四哥作为遗产管理人虽曾先后两次分钱，仍未有公开遗产细项，质疑他意图隐瞒。

四哥回应指，涉事物业套现了900万，其后曾两次向兄弟姊妹分钱，分别为180万元及210万元。他续指，当年与三哥打官司，初审由2016年12月开始，直到2021年7月才出判决书，历时约7年，律师费等开支用了约500万元，单靠卖楼所套现的900万元都不够。

至于父母银行存款，四哥称父亲遗下的银行户口内只有“很少钱”，仅有一个美元户口折合约120万港元左右；母亲户口方面，他称已查核十多间银行，指母亲仅在三间银行有户口，当中两间银行户口结余分别为103元及31元；又恒生银行的两个户口则分别有952港元及888美元，强调“这些是银行发出，我不能造假的。”

劈价卖楼疑“走佬”？

除银行户口外，五、六弟提到父母遗产还包括三个物业。他们近日发现，四哥近期急于放售物业，且叫价极不寻常，一星期内由原来560万，“劈价”至最低440万，怀疑四哥意图卖楼“走佬”。

四哥解释非个人决定，亦从来无意“走佬”，急于卖楼原因是六弟入禀法院后，法官作出明确指示，指四哥应尽快卖楼套现分钱，让兄弟姊妹分道扬镳，避免家族纠纷无休无止。四哥亦感叹兄弟间持续互不信任，并“不断玩小动作手段”，又引用法官说法指再争论下去只会“烧光遗产”。

五、六弟质疑四哥隐瞒遗产，四哥回应指当年卖楼后有分过两次钱，加上官司费用了约500万，没有独吞遗产意图。

对于五、六弟指控四哥劈价卖楼疑想“走佬”，四哥表示急于卖楼是法官指示。

兄弟间的争论没完没了，“遗产管理人”有什么法律权责？五、六弟又能否撤换其身分？

执业大律师陆伟雄指，如经法庭确认成为“遗产管理人”，即具法律授权处理遗产，要求撤换亦要有足够理据。

陆大状建议双方应进行调解，并由专业人士处理帐目。

大律师建议进行调解 避免单凭情感指控对方

兄弟间的争论没完没了，针对“遗产管理人”的法律权益，执业大律师陆伟雄指出，如果经法庭正式确认成为“遗产管理人”，即具法律授权处理遗产，“不是你说撤换就撤换”，必须提出如“隐瞒资产”等具体证据，且若卖楼过程是透明公开的，就未必构成足够理据。

至于如何终止纷争，陆大状建议双方应进行调解，并由专业人士例如律师、会计师等第三方人士，把帐目整理得清清楚楚，并用这些资料进行调解，避免单凭情感问题，就把矛头直指对方，该用专业的法律角度去看待事件。