启德邮轮码头前年塌闸意外 受伤保安指铁闸倾侧人力不能处理 仍应上司指示“想扶返直⋯⋯就跌落嚟喇”

启德邮轮码头前年9月中发生工业意外，有滑动式折叠铁闸塌下压伤1名男保安，需要切除左脚脚掌以及右脚小腿。邮轮码头管理公司、保安公司及保安主任涉嫌没有保障安全被票控，众被告今日于九龙城裁判法院否认各1项传票控罪受审。事主忆述案发时“铁闸斜咗⋯⋯认为人力唔能够处理，要用机器”，惟保安主任指示“尽量睇下可唔可以扶住个闸”，3人唯有从闸内“系咁掹，想扶返直⋯⋯手都未放呀，就跌落嚟喇”。

53岁事主何汝枝今持拐杖出庭作供，交代自己为中山人，十多年前来港生活，案发时受雇于被告世纪服务有限公司，任职夜更保安员。事主忆述2023年9月24日晚上当值时，原负责在上船闸口摆放乘客指示牌，11时许从对讲机接到上司被告麦帼宝指示，指“E3闸出现问题，要我去协助”，事主于是连同同事伍永君（音译）到场协助，到场后“见到个铁闸斜咗”，向地盘外倾斜，另一名同事孙隆德（音译）透过对讲机向麦帼宝反映。

伤者指按上司指示扶直倾斜折闸

事主续指铁闸沉重，3人虽然当时“认为人力唔能够处理，要用机器，我哋意见只有围封到第日”，然而麦帼宝指示3人“尽量睇下可唔可以扶住个闸”，3人唯有遵从，从闸内“系咁掹，想扶返直”，约2分钟左右铁闸“差唔多直喇，手都未放呀，就跌落来喇”。事主交代事后自己切除了左脚脚掌及右脚小腿，需要戴义肢过活。

事发于启德邮轮码头。资料图片

辩方质疑铁闸本就向外倾侧，若非从内用力拉便不会倒下，事主当时亦认为要用机器处理，事主回应指“领导坚持意见”故上前拉闸。

公司称有指引列明闸门损坏应围封待修

辩方代表世纪服务有限公司盘问，指出事主2023年1月入职时已签署文件，显示其接受了7项职安健资讯及训练，其后才正式入职，事主今反驳指“但系我冇上过课”。辩方指世纪服务有限公司设立了手机应用程式，供员工传阅公司资讯，每个月通知前线员工出席职安健讲座，事主回应指对应用程式没有印象，只曾用以浏览出勤及工资纪录，任职期间只有入职当日出席过10至20分钟职安健讲座，其余从未收过通知。

辩方续指应用程式系统中，公司有指引订明闸门如有损坏或操作不良，应以临时围栏围封，以待相关人员保养维修，事主指从未见过指引，反问“点解我冇呢？”辩方又指案发前2023年8月3日职安健训练课程中，临时加插了“展苑冧大闸压伤女保安”报道，教授处理大闸注意事项，而事主有出席签署作实。事主今反驳指当日仅要求众人签署，“冇上过课⋯⋯签名就叫上课咯”。

原订放假“挨义气”临时上班

事主盘问下交代案发当日自己原订放假，晚上用膳时曾饮用半杯啤酒，其后收到负责统筹调派的麦帼宝来电要求临时上班，遂“挨义气”答应。辩方最后指出若非麦帼宝指示事主等3人用人手扶直铁闸的话，事主等人清楚知道当时理应围封处理，事主同意。

辩方代表麦帼宝盘问指事主没有上课也应要求签署文件，要是雇主要求事主签署卖身契的话又如何，事主回应指“卖到我咪卖囉”。辩方问到如麦帼宝要求不合理的话会否服从，事主指如属工作范围内的话，大部分要求一定要服从，认为上司要顾及下属安全，自己又“一家人靠我自己揾食”。

事主坦言3人没有向麦帼宝详细说明铁闸倾侧情况，辩方指麦帼宝不清楚现场情况，因此从未指示3人尽力“扶正个闸”，事主否认指“唔系唔使我跛晒2只脚”。辩方追问事主何不要求进一步指示或再行商讨，事主回应指麦帼宝已经下达指示。辩方质疑事主撒谎，扶闸实际由同事孙隆德提议，事主否认。

3名被告依次为启德邮轮码头管理公司Worldwide Cruise Terminals(Hong Kong)Limited、保安服务分判商世纪服务有限公司及世纪服务保安主任麦帼宝，分别被票控没有确保存放于处所的作业装置或物质是安全的罪、没有确保雇员的安全及健康罪及没有照顾在工作地点的人的安全及健康罪。

案件编号：KCS9612-9614/2024
法庭记者：陈子豪