黎智英案︱汤家骅：“勾结”定义明确 若接触外国势力要求制裁 无论有否成功皆属违法

“壹传媒”创办人黎智英，以及三家与《苹果日报》相关公司，因涉嫌串谋勾结外国势力危害国家安全，昨日（15日）由三名国安指定法官作出裁决。黎智英被裁定两项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及发布煽动刊物罪，全部罪名成立。行会成员、资深大律师汤家骅今早（12月16日）在商台节目解构黎智英“勾结外国或境外势力”的定罪关键，特别提到两大关键元素在于“接触相关势力”并“要求制裁等敌对行为”，只要有所行动，无论最终有否说服对方都是违法。

行会成员、资深大律师汤家骅。

黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，全部罪名成立。资料图片

黎智英由囚车押送至法院。

黎智英案裁决日，西九法院外排队及警察布防情况。

黎智英由囚车押送离开。

黎智英（左）。资料图片

国安法律属“防御性” 一旦发生会有严重后果

汤家骅指出，是次案件是完全根据普通法原则处理。他提到，有关“勾结外国势力”的定义，《香港国安法》第29条已写得很清楚，而今次案例可再进一步明确。他指单纯与海外团体往来互动，不符条例中“勾结”的定义，但如向外国政治势力要求制裁国家或本港等敌对行为，这才是勾结。

如果纯粹讨论制裁行动，表达个人意见，甚或同意某部分制裁的主张，又是否列入“勾结”？汤家骅认为“勾结”的关键在于“要同外国政治势力有接触”，性质与单纯“发表言论”有分别。反之，只要与外国势力有所接触并建议制裁，无论该制裁有否发生，都属违法。“国安法律是防御性的，就算没有真正发生（制裁）都是犯罪，一些事情未发生前就要阻止它，因为一旦发生了，后果往往是不可收拾，即使‘拉你去枪毙’都没有用。所以毋须证明你说服到美国总统，只要有接触并‘提出要求’已是勾结。”

汤家骅认为，香港社会已相对理性，绝大部分人都理解特区政府的出发点与法庭判决，但他最担心的，是一些对中国不友善的国家，会借黎智英案炒作，压逼中国。他相信多名特区官员就案件统一表态，目的是希望在政治上“设下防线”表明立场。

他指，海外现时有一些不理性的声音，包括指控法官“被买通”、黎智英一被捕就是“政治逼害”，这些说法完全不符事实。他认为在海外也有理性的人士，自身也接触过一名英国负责亚太地区的官员，对方明白香港发生什么事，但坦言英国内部政治生态，有许多人爱譁众取宠，或巴结前港督彭定康，误当其是“香港通”，透过附和彭定康的言论争取支持。汤家骅指英国现实政治生态就是如此，即使有理性的声音，也难以公开表达，惶论反映香港实况。