【谁的责任？】万锦多辆汽车遭油漆喷溅受损　车主索偿无门

【星岛综合报道】万锦市于人村社区Crosby公园最近惊现不少车主的车辆被不明油漆喷溅，维修费动辄数万元，至今仍无人承担责任。

车主上堂后返取汽车　惊见车身布满白漆

居民Teruyuki Koidezawa在9月10日带子女到Markham Village溜冰场上课后，返回停车场时发现爱车被白漆点点覆蓋。

他表示，当时Unionville冰壶会Curling Club隔邻的建筑正在进行屋顶工程，部分车位已用圆锥与封锁带封起，但他与其他车主选择在靠近棒球场、仍然开放的车位停车。另一名车主 Sandra Osbaldeston 亦发现自己的车辆被油漆喷溅。她说：“我的车完全布满白色油漆。”

修理费动辄数万元　车主：完全清不掉

两名车主其后联络冰壶会，对方要他们直接找工程承建商 Austin Roofing。承建商则回复指油漆为水性，应该可轻易洗掉，建议送去洗车美容店处理。

Koidezawa 说：“但根本洗不掉。”他其后向车行查询，结果被告知需整车重新喷漆，费用超过3.5万加元。他最终向保险公司索偿，支付自付额后由保险承担。

Osbaldeston的汽车亦需要重喷，费用同样由保险负责。两人表示，他们代表至少另外七辆受影响的车辆。不少受害人已向冰壶会及承建商要求赔偿，但双方均拒绝承认责任。

Koidezawa 说：“冰壶会说不关他们的事，Austin Roofing又说合约免除他们的责任。”

承建商指已有书面明确免责　冰壶会反指承建商疏忽

承建商Patrick Austin强调，喷漆外溢虽罕见，但确实可能发生，而这点已在合约中“以粗体清楚列明”，表明：

“承建商不会为停泊于建筑物四周的任何车辆、设备或其他物品因喷漆外溢而负责。”

Austin表示，冰壶会有责任提前通知所有使用停车场的邻舍，提醒工程风险。而他的团队亦已在场内四处放置安全圆锥和警告带，但有人把它们移开，导致车主驶入风险范围。

冰壶会及万锦市政府（公园业主）均于8月25日向社区发出工程通知。

然而，CityNews 取得的电邮显示，使用溜冰场的Unionville Skating Club认为通知不足。该电邮指：“虽然部分车位被封锁，但现场并无任何警告标示，而所有受影响车辆均停泊在合法、未被封闭的公众车位。”

冰壶会：责任属承建商　VS　承建商：责任在冰壶会

冰壶会Unionville Curling Club会长 Michael Heap在回复CityNews时承认与承建商签订了含免责条款的合约，但认为赔偿责任应由承建商承担。

他表示：“我们的保险公司认为这属于 Austin Roofing的商业保险与受影响车主之间的问题，因为事件看似源于其疏忽。”

Austin方面则强烈否认，并指责冰壶会未有履行通知责任：“如果冰壶会张贴清晰告示或通知常用者，事情本可避免。我们每次工程都会发出书面通知以协助对方。”

Austin 表示，他出于善意已替一名车主支付修复费用（不足 500 元），并提供相关电邮及收据。但两名主要受访车主表示，他们车上的油漆完全清除不了，必须全面重喷。

Koidezawa 说：“我们尽力在报保险前自行处理，但油漆根本去不掉。总要有人负责。”Osbaldeston 则表示，她已开始与律师洽谈，“如果无人处理，我会采取法律行动。”

（图：CityNews）T15