宏福苑五級火︱梁定邦 張炳良 葉劉淑儀等促獨立調查找出真相

大埔宏福苑世紀火災釀成重大傷亡，前監警會主席、執業資深大律師梁定邦(上圖)接受香港傳媒訪問說，香港回歸中國以來政府5次成立獨立調查委員會，包括香港國際機場啟用混亂、教育學院風波、南丫海難、鉛水風波、沙中線紅磡站擴建工程。他說5次所涉事件「無一較今次悲劇般重大」，若當局考慮獨立調查委員會外的其他辦法，希望有令人信服的解釋。他指有兩條調查路徑，一是召開死因庭，二是根據法例成立獨立委員會調查。梁定邦比較兩個方法指，死因庭「審完後即刻有結果，但不會有問責」，獨立委員會則可作詳盡調查，並作出問責和制度建議，但耗時長、花費大。目前，特區政府已成立司長及副司長領導的支援、善後及調查工作小組，但梁定邦認為這些小組的工作「是內部調查而已」，若要上升到司法調查就有兩個選擇。第一，根據香港法例第86章《調查委員會條例》成立獨立委員會，優點在於其調查職權範圍可由行政長官決定，能夠廣泛探究事故的系統性成因，包括監管、制度缺陷。梁定邦指，此類調查往往耗時甚久。不過，若召開獨立調查委員會，可以處理「問責」事宜，「可能會很快能開庭，但不一定很快有報告」。更重要的是，特首需決定委員會職權範圍，以及委任哪些人參與委員會工作，「設計範圍要好小心，太寬要很長時間，太窄回應不到市民」，他認為這是對特首「政治智慧」的考驗。

前運輸及房屋局局長、教大講座教授張炳良(上圖)表示，設獨立調查委員會調查有助找出真相，也可面向公眾，回應社會質疑，讓社會解開心結，治癒創傷，還受害者公道，是值得考慮的做法。張炳良接受訪問表示，以死傷人數震驚全港，世界關注，按傳統一般都會展開獨立調查。他說，獨立調查委員會是根據《調查委員會條例》，由特首會同行會決定成立。他強調，獨立調查委員會特別之處是有傳召權，雖然不代表參與作供人士屬「被告」，但調查透明度高。張炳良指，他在當運輸及房屋局局長任內曾兩次應對獨立調查委員會調查，有2012年南丫海難和2015年鉛水風波，他強調，當時自己支持並呼籲同事也支持獨立調查委員會。

香港傳媒報道香港行政會議召集人、新民黨立法會議員葉劉淑儀(上圖)接受傳媒訪問時說，關於目前廉署和警方的刑事調查，以及消防處牽頭的跨部門調查，都未必能查清根源問題。她指現時的做法最多是釐清刑事責任和火警原因，所以，她贊成要有更全面的調查，就算不成立法定的獨立調查委員會，也不可能不邀請政府以外的人士參與調查。

新民黨立法會議員陳家珮(上圖)在社交媒體指，支持特區政府深入研究設立法定獨立調查委員會，或邀請政府以外的專業人士共同參與，全面調查災禍根源。她在貼文中強調，唯有透過更全面的調查，才能有效堵塞監管建築安全及工程管理的短板，才可為市民伸張公道。

立法會議員田北辰(上圖)則建議先成立由行政長官主導的工作的小組，在一至兩個月內交代災難原因，，查出整件事牽連因素及解決方法，包括釐清屋宇署及勞工處分工、是否有實地抽查工程安全等，愈快交代愈好，並決定問責和處分。此外，在半年內立法解決棚架、棚網的規管，明年年底完成關於所有臨時結構物的立法。

回歸以來特區政府曾五次根據法例成立委員會調查社會民生事故，包括1998年赤臘角機場啟用混亂、2007年香港教育學院風波、2012年南丫島船難、2015年食水含鉛事件及2018年沙中紅磡站工程醜聞。調查速度亦有所區別，例如，2012年造成39人死亡的南丫海難，獨立調查委員會在6個月內就完成了調查並向政府提交了一份長達238頁的報告，2015年完成相關刑事程序後公布報告。不過，委員會提出的13項建議中，並未有包含問責事宜。

T04